Todo es normal. Aparentemente, no hay nada malo en aprobar los ataques del 7 de octubre. Por tanto, la izquierda no tiene nada que decir al imán Mohamed Shahin (foto), que considera a Hamás una “resistencia legítima” y dice estar “de acuerdo” con la fecha de la masacre perpetrada en Israel. E imagínense si tuvieran que oponerse al llamado “Partido Musulmán”.
En efecto, si la izquierda defiende al imán de la medida de expulsión, definiéndola como una “pura voluntad política”, algunos islamistas, como “los Piccardo”, se desatan hablando de una “picota” y de una “venganza política” que mostraría una “sumisión al lobby sionista”. Hace unos días, la asociación de palestinos de Mohammed Hannoun en Italia organizó una manifestación. Y ahora la movilización a favor del líder religioso de Turín está cruzando los Alpes, hasta el punto de que incluso un colectivo extremista francés (“Palestina de Emergencia”) exige su libertad al grito de “¡Liberen a Shahin!”. ¡Liberen Palestina! “.
En definitiva, el caso del imán de Turín va tomando forma. Protagonista de la delirante concentración del 9 de octubre en Piazza Castello, entonces destinatario de una orden de expulsión firmada por el Ministerio del Interior y ahora detenido en el CPR de Caltanissetta con la perspectiva de ser repatriado a Egipto y entregado a autoridades que han mostrado muy poca tolerancia hacia el Islam político.
“Lo que ocurrió el 7 de octubre de 2023 no es una violación, no es violencia”, dijo Shahin a cientos de personas reunidas en la plaza. Y según se reveló ayer, 16 de octubre, la fiscalía de Piamonte ya había ordenado el archivo de un expediente resultante de un informe de Digos sobre este sermón ideológico dedicado a Oriente Medio. Está en el nivel criminal. “No es posible que el ministro Piantedosi considere peligrosas sentencias que, según el poder judicial, no constituyen delitos”, advierte Gianluca Vitale, abogado de Shahin.
Y el aspecto político del asunto está injertado en el Ministerio del Interior. La izquierda, ahora definitivamente entregada a la causa extremista pro-Pal, defendió a Shahin con todas sus fuerzas. No sólo los Cachorros, sino también la izquierda oficial, que ahora parece querer derrocar al gobierno. Campo Largo ya había defendido al imán y había pedido al Ministerio del Interior que “suspendiera inmediatamente” la expulsión. “Estamos ante un uso político del derecho. Habían declarado que la libertad de expresión era tratada como un delito y la disidencia como una amenaza”. “Expulsar a un disidente –dijeron– significa traicionar los principios del Estado de derecho”. Un “disidente”.
Y ayer, al conocer la noticia del despido ordenado en su momento por el Ministerio Público, la izquierda intentó presionar, en primer lugar a Marco Grimaldi, de Avs (“¿El ministro adoptó una medida tan grave sin una investigación seria o mintió?”).
Por tanto, son paradójicas las conclusiones de Alice Ravinale, consejera regional del Piamonte, según la cual el gobierno “está creando un peligroso precedente en materia de libertad de expresión que socavaría el diálogo interreligioso”.
About The Author
