El propietario de X se arriesga a una multa de mil millones de dólares por la adquisición de Twitter

Juicio en San Francisco

Elon Musk se enfrenta a una multa de mil millones de dólares

Un tribunal federal estadounidense se ocupa de la adquisición del servicio en línea Twitter por parte de Elon Musk. El veredicto del jurado es claro. Para los abogados de Musk representa un “revés”.

El multimillonario tecnológico Elon Musk engañó a los accionistas del servicio en línea antes de comprar Twitter en 2022 para hacer bajar el precio de las acciones de la compañía, según concluyó un jurado estadounidense. El veredicto, emitido el viernes después de un juicio de tres semanas en un tribunal federal de San Francisco, significa que se podría ordenar al hombre más rico del mundo que pague miles de millones de dólares en daños y perjuicios. Sin embargo, Musk quiere apelar el veredicto.

El jurado concluyó que dos tuits publicados por Musk en mayo de 2022 contenían declaraciones falsas. Por lo tanto, los mensajes en línea fueron responsables del colapso de los precios de Twitter. El fallo es una rara derrota legal para Musk. En el pasado, a menudo había salido ileso de litigios.

Los abogados de Musk describieron el veredicto como un “revés”. Sin embargo, inmediatamente anunciaron que su cliente apelaría. Musk, director de la empresa espacial SpaceX y del fabricante de coches eléctricos Tesla, inicialmente no hizo comentarios sobre la decisión.

El inversor Giuseppe Pampena presentó una demanda contra Musk en nombre de los accionistas que vendieron acciones de Twitter entre mediados de mayo y principios de octubre de 2022. Musk compró la plataforma online a finales de octubre de 2022 por 44.000 millones de dólares (38.000 millones de euros hoy) y posteriormente la rebautizó como X.

Antes de la compra, Musk dijo en Twitter que el acuerdo de adquisición estaba temporalmente en suspenso hasta que Twitter pudiera demostrar que el porcentaje de “bots” (cuentas falsas administradas por software en lugar de usuarios reales) era tan bajo como afirmaba la plataforma. Según los demandantes, estas declaraciones formaban parte de un plan para presionar a la junta directiva de Twitter para que aceptara un precio inferior a la oferta original.