El rey Carlos se distancia de su hermano Andrés

Los deseos de la familia real británica se vieron inmediatamente cumplidos: la detención de Andrew Mountbatten-Windsor por la policía ha sumido a la monarquía en la peor crisis desde hace más de un siglo. Por otro lado, en una institución que existe desde hace unos 1000 años, todo ya pasó en algún momento.

La última vez que encarcelaron al hermano de un rey fue en 1477. Se trataba de Jorge, duque de Clarence, que se había unido a una rebelión contra el rey Eduardo IV. El motivo de su arresto fue alta traición, lo que suena más duro, pero en cierto modo está relacionado con el motivo de la investigación, motivo por el cual la policía ahora está apuntando al ex príncipe Andrés: mala conducta en un cargo público.

La sospecha se basa en las conclusiones de la correspondencia del financiero y criminal estadounidense Jeffrey Epstein, que las autoridades de investigación estadounidenses publicaron hace casi dos semanas. De ello se deduce que Andrew, que en ese momento viajaba por el mundo como Embajador Comercial Extraordinario del Reino Unido, envió las actas de un viaje oficial por el Sudeste Asiático a su amigo estadounidense.

También se dice que Epstein conoció de esta manera detalles sobre las oportunidades de inversión en Afganistán. Actualmente no está claro si la información privilegiada que Andrew reveló durante su misión oficial estaba sujeta a una prohibición formal de confidencialidad, si estaba destinada “sólo para uso oficial” o si no estaba sujeta a ninguna norma de confidencialidad.

En cualquier caso, del manejo negligente de esos documentos oficiales por parte de Andrés se desprende claramente que el hijo mediano de la reina Isabel II no se sentía plenamente obligado por el código que se aplicaba y sigue aplicándose a los funcionarios de Su Majestad en el servicio diplomático o en la administración pública general: que los asuntos oficiales no deben discutirse en privado.

Sin embargo, en el sentido estricto del término, Andrés no actuó como un funcionario público, sino como un “Representante Especial para el Comercio y la Inversión Internacional”, un papel que estaba reservado a los miembros de la familia real y que sólo otro titular había desempeñado antes que él. El príncipe Eduardo, duque de Kent, primo de Isabel II, que durante décadas fue visto junto a su esposa Catalina en el palco de honor del torneo de tenis de Wimbledon, representa desde hace muchos años a la familia real y, por tanto, también al Estado británico en ferias y foros internacionales. Se retiró de este puesto en 2001. Para Andrew, que en ese momento estaba terminando su carrera activa en la Royal Navy, había que encontrar un nuevo trabajo en la “compañía” real, por lo que asumió ese papel, a pesar de que ya se había advertido que tal vez no era el adecuado para ese trabajo.

En cualquier caso, sirvió de modelo para su propia actividad empresarial. En 2014, después de haber dejado su puesto de representante hace tres años, Andrew fundó la empresa “Pitch@Palace”, que pretendía ser una especie de intercambio de inversiones para emprendedores emergentes. El Príncipe creó una marca gracias a este mecanismo también fuera del Reino Unido y obtuvo, en primer lugar, derechos de autor; en segundo lugar, se asoció con empresarios extranjeros que no siempre eran irreprochables.

En todas estas actividades brillan las características de falta de dinero y deseo de reconocimiento, que metieron repetidamente en problemas a Andrew – así como a su esposa divorciada Sarah Ferguson, que estuvo con él toda su vida – y por eso ambos continuaron su relación amistosa con el malhechor Epstein, después de que éste llevaba mucho tiempo en prisión por explotar a una prostituta menor de edad.

Los detectives que detuvieron temporalmente a Andrew bajo custodia policial el jueves también examinaron y confiscaron documentos y archivos en su nueva residencia en la finca de Sandringham y en su residencia anterior, el Royal Lodge en Windsor Park. Pueden contener información que conduzca a más pruebas de “mala conducta en cargos públicos”.

Sin embargo, es un hecho que rara vez encuentra aplicación en el derecho inglés. También puede ser cuestionable si Andrew realmente ocupó un “cargo público” como representante de ventas, como exige la ley pertinente. Todavía es probable que la investigación policial no se interrumpa, sino que desemboque en una acusación y luego en un juicio. Esto corre el riesgo de causar más daño no sólo a la reputación de Andrés, sino a toda la monarquía.

El único efecto secundario que podría jugar a su favor es que todos los esfuerzos de los parlamentarios estadounidenses para convencer a Andrew de que testifique sobre los crímenes sexuales de su amigo Epstein ahora pueden ser rechazados por él en referencia al juicio británico en curso.

También puede ser que las relaciones de otros antiguos amigos con Epstein resulten ser más serias y eclipsen las fechorías de Andrew. El mismo cargo de mala conducta en un cargo público se está formulando actualmente contra el político laborista Peter Mandelson, quien tuvo una relación mucho más íntima con Epstein y quien también le pasó información privilegiada a través de mensajes de texto durante su mandato como ministro británico.

Si el caso contra Mandelson resulta en una acusación y una condena, podría poner en peligro la posición del primer ministro Keir Starmer, quien hace un año nombró a Mandelson para el puesto de embajador británico en Washington y lo destituyó de este cargo nueve meses después, cuando quedó clara la duración y la intensidad de esta amistad.

Mientras tanto, el rey Carlos III intenta con palabras breves pero claras separar el destino de la monarquía de las transgresiones de su hermano. En octubre pasado, después de que los primeros archivos de Epstein publicados mostraran que la amistad de Andrés con el estadounidense había durado más de lo admitido anteriormente, el rey lo despojó de todos los títulos y honores.

Ahora el rey ha hecho saber que, por un lado, está “profundamente preocupado” por la detención temporal de Andrés, pero, por otro, confía en el “desarrollo completo, justo y ordenado” de la investigación policial, que la familia real apoyó “de todo corazón”. Charles también les pide comprensión porque no desea hacer más comentarios sobre el proceso en curso y asegura a sus súbditos: “Mientras tanto, mi familia y yo continuaremos cumpliendo con nuestras obligaciones y sirviéndoles a todos”.

El monarca difícilmente habría podido expresar más claramente su distanciamiento con su hermano menor. Sin embargo, el precedente de 1477 fue aún peor para Jorge, el hermano menor de Eduardo IV. Fue ahogado en un barril de vino tras ser declarado culpable de traición.