¿Cómo habría sido la ley de finanzas promulgada el 19 de febrero si Sébastien Lecornu hubiera optado por utilizar las órdenes presupuestarias de una manera sin precedentes? ¿Habría aplicado el Gobierno el texto presentado el 14 de octubre en el Consejo de Ministros? ¿O habría optado por integrar, sin seguridad jurídica, las disposiciones votadas por el Parlamento durante los debates? La cuestión jurídica finalmente no surgió – el inquilino de Matignon optó por el artículo 49.3 de la Constitución – pero podría volver a surgir este otoño, durante el examen de la ley de finanzas (PLF) para 2027.
Ante esta situación, el Senado acaba de tomar posición adoptando ampliamente (323 votos a favor, 17 en contra), el jueves 26 de febrero, un proyecto de ley constitucional cuyo objetivo es “ especificar el procedimiento para examinar los textos presupuestarios ». Apoyado por la senadora de la Unión de Centro (UC), Elisabeth Doisneau, el texto pretende sobre todo aclarar el contenido del reglamento presupuestario y las condiciones de su control.
Para el Palacio de Luxemburgo no se trata de abrir la puerta a las ordenanzas “ negociado » entre el gobierno y el Parlamento. Un escenario del que se habló a finales de año. Los senadores creen que las ordenanzas, que pueden aplicarse en ausencia de una votación sobre el presupuesto por parte del Parlamento dentro del plazo asignado de 70 días, deberían seguir en vigor. “ al proyecto presentado inicialmente por el gobierno ». Y esto, tanto para el proyecto de ley de finanzas (artículo 47 de la Constitución) como para el proyecto de ley de financiación de la seguridad social (artículo 47.1).
una lectura “demasiado restrictivo” para el ejecutivo, informó a los senadores el ministro de Relaciones con el Parlamento, Laurent Panifous, porque no lo permite “realizar ajustes encaminados a garantizar la sinceridad de la ley financiera, la irretroactividad de la ley tributaria, o incluso corregir errores materiales”.
About The Author
