El CSM es cada vez más rechazado por los jueces administrativos. Y la confianza de los ciudadanos en las instituciones está disminuyendo
GAÉTANO MINEO
La cancelación de nombramientos judiciales supone una grieta en la confianza entre ciudadanos e instituciones. El MSC, que debería garantizar la transparencia y el mérito, ve cada vez más cómo sus decisiones son rechazadas por los jueces administrativos. Surge así un sistema en dificultades, marcado por deficiencias procesales y frágiles motivaciones, que socavan su autoridad. Pero lo que hace el panorama aún más preocupante es que después del llamado escándalo de Palamara, después de las escuchas telefónicas que levantaron el velo sobre la división y la lógica arribista, “hasta ahora nada ha cambiado, ni siquiera en la gestión de los nombramientos”, continúa repitiendo el fiscal adjunto de la DDA de Nápoles, Giuseppe Visone. El propio magistrado abre la caja de Pandora: “700 colegas interactuaron con Luca Palamara en los chats. Ninguno de estos 700 colegas pagaba, muchos de ellos incluso tenían una carrera. » Por otro lado, como dice el propio fiscal adjunto, disciplinar a todos habría significado en realidad el juicio de toda una categoría. Por eso optamos por una especie de moratoria, llamada “doctrina de la autopromoción sin prejuicios”, explicada por el propio Visone: si un El magistrado ascendió limitándose a elogiar sus propios méritos (“Soy el mejor, apóyenme”) sin atacar ni denigrar a los competidores, el comportamiento no se consideró relevante desde el punto de vista disciplinario. Resultado: ¿Ninguno de los 700 fue castigado y muchos continuaron su carrera sin ser molestados? debe basarse en parámetros estrictamente profesionales y en motivaciones sólidas, pero la serie de cancelaciones acumuladas a lo largo de los años, como lo demuestra esto, sigue siendo el caso simbólico del nombramiento de Michele Prestipino como fiscal de Roma, que ya nació con mala estrella debido a las discusiones en el Hotel Champagne: cancelado por falta de motivación adecuada para la exclusión de Marcello Viola, confirmando el Consejo de Estado la necesidad de una comparación oportuna basada en hechos objetivos: razones consideradas “manifiestamente irrazonables”.
Aún más llamativa es la odisea de Giovanni Bombardieri en Reggio Calabria: su nombramiento como fiscal fue anulado dos veces por el juez administrativo por haber dado una “prioridad injustificada e ilógica” al supuesto mejor conocimiento de la ‘ndrangheta, descuidando la experiencia de otros candidatos (como Domenico Angelo Raffaele Seccia). En Florencia el escenario se repite. En diciembre de 2024, el Consejo de Estado anuló el nombramiento de Filippo Spiezia como Fiscal General, porque el MSC había equiparado incorrectamente un papel europeo con un papel de gestión eficaz. Anteriormente, el nombramiento de Ettore Squillace Greco como fiscal general ya había fracasado debido a un error banal en la reconstrucción de su currículum. Y la lista no termina: en Bolonia, el nombramiento de Paolo Fortuna como fiscal fue anulado por haber sancionado a Lucia Musti basándose en contactos considerados irrelevantes con Palamara; en Trapani, el nombramiento de Gabriele Paci como fiscal fue rechazado por una comparación incompleta; En Génova, el nombramiento de Roberto Aniello (fiscal general) cayó primero por omisiones en la evaluación, luego el de Mario Pinelli (fiscal general), “resucitado” con una interpretación “creativa” a pesar de la decadencia técnica. Y otra vez. En Nápoles, el nombramiento de Raffaele Falcone como fiscal adjunto fue anulado por motivos rayanos en la omisión; en Palermo, el cargo de Presidente del Tribunal de Antonio Balsamo no fue retenido por falta de requisitos; en Roma, la designación del diputado Stefano Pesci fue cancelada por incompatibilidad familiar no declarada; El caso de Alfredo Pompeo Viola fue desestimado por la Corte Suprema por violar los requisitos de incompatibilidad ex lege. A pesar de los escándalos y las condenas, el sistema repite los mismos errores. ¿Reformas? Palabras en el viento. Visone, sin embargo, vislumbra con esperanza un posible resultado: “Con el empate, finalmente podremos separar la ANM del CSM, recuperando la centralidad del mérito y la profesionalidad”.
About The Author
