Quinientas mil firmas en veinticuatro días. La “alegre máquina de guerra” marcada como Pd, 5s, Avs, CGIL y Anm llega al objetivo inesperado en muy poco tiempo. Con la contribución del “Comité de los 15”, el vasto campo judicial alcanza las firmas de un referéndum quimérico, que nunca podrá ser admitido. En definitiva, un gran esfuerzo sin resultados reales, dado que no está autorizado un referéndum para derogar leyes constitucionales. Y la cita de confirmación ya existe. Las firmas son un éxito enteramente interno, útiles para unificar el frente Pd-M5S-Avs y construir un discurso contra las reformas. Giuseppe Conte intenta ponerlo bajo su nombre, pero es más bien un espectáculo, por inteligente que sea. “Una señal perturbadora”, considera el ex primer ministro. Lo cual, añade, “se obtuvo a pesar de un gobierno que desprecia y ridiculiza la participación, el compromiso, la recogida de firmas, acelerando el calendario del referéndum para no dar a los ciudadanos la oportunidad de debatir e informarse”.
El único acto formal digno de mención es, en realidad, la convocatoria de fechas. Y de hecho, el comentario del Ministro de Justicia Carlo Nordio se centra en esto: “¿Puede cambiar la pregunta? ¿Cómo puede cambiar una pregunta en un referéndum para confirmar la Constitución? Esperemos al día 27”, que es el día en que sabremos si los candidatos en las fechas fijadas han perdido o no. El jefe de Estado, a pesar de las presiones, firmó el decreto anunciando este nombramiento. Y el TAR ya rechazó la decisión contra la suspensión. La batalla está abierta pero el aire está consolidado. Stefano Candiani, parlamentario de la Liga, se ríe: “Pero el objetivo, está claro, no es el referéndum sino el reembolso de los costes por cada firma recogida. Al no haber recogido dos tercios, vamos a un referéndum por derecho constitucional según el artículo 138 de la Constitución. ¿Por qué recogen las firmas? Aquí está todo el humo de los intereses. Como no hay quórum, si recogen las firmas, pueden obtenerlas a menos 500 mil euros… eso dice mucho.” Todo esto cuenta: un euro por firma. Isabella Bertolini, miembro del CSM y del “Comité del Sí”, también comparte la misma opinión: “El objetivo era sólo obtener un reembolso electoral ya que el recurso no cambiará la fecha del referéndum. De esta manera, tendrán los recursos necesarios para financiar otras campañas falsas con el dinero de los italianos”. Antonio Di Pietro, del “Comité Si Separa”, considera que el recurso contra la decisión gubernamental de los días 22 y 23 de marzo es “inconsistente”. “La nueva propuesta para el mismo referéndum es una duplicación innecesaria”, señala el ex magistrado de Tangentopoli. De hecho, no es sólo una operación inteligente sino también “desviada” la que te hace llorar por ti mismo. Pero los documentos sellados no se limitan a las apelaciones. Ayer, el “Comité Pannella Sciascia Tortora por el Sí” denunció “a todos los responsables del Comité por el Derecho a Decir No y a los miembros de la ANM que actuaron en competencia” por un eslogan también utilizado en los carteles: “¿Queréis jueces que dependan de la política? No”.
La denuncia, presentada a la fiscalía de Roma, exige responsabilidad por la presunta violación del artículo 656 del código penal. Que contra la difusión de “noticias falsas, exageradas o sesgadas”.
Una encuesta de Emg para Tg3 da un “Sí” con un 48,7% y un “No” con un 30%. La movilización de la izquierda levanta polvareda pero no mueve el consenso.
About The Author
