¿Causa común en Europa?Y de repente el firewall parece muy delgado.
Escuche el articulo(07:05 minutos)
Los mensajes de chat en el Parlamento Europeo muestran cuán frágil se vuelve el muro protector entre los conservadores y la derecha radical cuando las mayorías son difíciles. Esto también podría ser una tentación en los parlamentos alemanes.
El escándalo se extiende desde Bruselas hasta Berlín, ciudad especialmente sensible para la CDU y el CSU. La cuestión de la posible colaboración entre los democristianos europeos y los radicales y populistas de derecha toca una cuestión crucial para los partidos CDU/CSU en Alemania: ¿qué opina del AfD?
En principio, la CDU y el CSU lo tienen claro: no quieren colaborar con la AfD, e incluso hay una decisión del congreso del partido al respecto. Pero a veces surgen dudas sobre si todos en los partidos de la Unión realmente lo ven así. Cuanto más de cerca se mira el complejo, más preguntas surgen. Por ejemplo: ¿dónde termina el cortafuegos del AfD y dónde comienza la cooperación? Y de nuevo: ¿podría continuar en Alemania algo que empieza a pequeña escala en Europa?
En el centro del entusiasmo está el Partido Popular Europeo (PPE), que incluye a los principales partidos demócrata cristianos y conservadores de Europa, incluidos el CDU y el CSU. Según un informe de la Agencia de Prensa Alemana, el diputado francés del PPE, François Xavier Bellamy, se reunió el 4 de marzo con representantes de las tres facciones Europa Naciones Soberanas (ESN), Reformadores Conservadores Europeos (ECR) y Patriotas por Europa (PfE). Al parecer estaban trabajando juntos en un proyecto de ley para una política de asilo y migración más estricta.
Las tres facciones son un campo de juego para los radicales y populistas de derecha europeos. El EKR, que incluye a los Fratelli d’Italia de la primera ministra Giorgia Meloni, todavía se considera bastante constructivo. Entre los “Patriotas” también se encuentra la Asamblea Nacional francesa de Marine Le Pen, mientras que el AfD forma parte del ESN. Los mensajes de chat en Whatsapp mostraron cómo un empleado de EVP de España nos agradeció por la buena cooperación.
¿Qué es la “cooperación estructural”?
En realidad, no debería haber cooperación con los populistas de derecha a nivel europeo, al menos no “estructuralmente”. El líder del grupo parlamentario del PPE, Manfred Weber, miembro del CSU, siempre lo ha representado. Aún no está claro si conocía el grupo de WhatsApp. Su portavoz se negó a proporcionar ninguna información. Weber aún no había admitido contactos a nivel de empleados. Dijo que no monitorea los grupos de chat.
Pero no hubo “cooperación estructural”. Sin embargo, había que encontrar “una solución al problema”. “Cooperación estructural”, utiliza este término durante mucho tiempo, para luego rechazarlo. Lo que no excluye otras formas de cooperación es que las votaciones conjuntas entre el PPE y los grupos de derecha se han producido con tanta frecuencia que los socialdemócratas, liberales y verdes en el Parlamento Europeo el año pasado acusaron al PPE de debilitar el muro protector. Weber subraya, sin embargo, que el objetivo no es la cooperación con el AfD a nivel europeo y que los votos de los diputados del AfD no fueron decisivos para la aprobación del actual proyecto de ley.
La protesta del SPD es masiva. El Secretario General Klüssendorf habló de un “evento escandaloso”. Para él, los mensajes de chat son una colaboración decididamente estructural. Desde el verano pasado, los socialdemócratas han acusado al PPE de buscar la mayoría que necesita. Cuando hablamos de migración y asilo con la derecha, con la izquierda y los Verdes hablamos de defensa y protección del clima.
Picante: Recientemente, políticos de la CDU y del CSU criticaron masivamente a los Verdes en el Parlamento Europeo porque, junto con políticos de AfD, retrasaron aún más el acuerdo comercial con los países del Mercosur. Ahora parece que ha habido un estrecho intercambio e incluso negociaciones con los miembros de derecha del PPE, al menos a nivel de personal. Y no en cualquier tema, sino en uno de los sectores más importantes: la migración y el asilo.
Spahn exige consecuencias, pero no para Weber
Las críticas también llegan desde Berlín. El líder del grupo parlamentario de la Unión, Jens Spahn, dijo a ntv: “Esto debe tener consecuencias”. Desde su punto de vista, especialmente para el empleado español del EPP. Estaría “contento” de hablar sobre las posibles consecuencias, “especialmente sobre la cuestión de qué pasará después”, dijo Spahn refiriéndose al español. Con lo que sugirió la expulsión. Al mismo tiempo, Spahn negó cualquier colaboración con AfD.
El líder del grupo regional del CSU, Alexander Hoffmann, ya dijo en ntv que no debería haber cooperación con AfD. Pero: “Se trata de resolver los problemas que preocupan a la gente. El problema de la inmigración forma parte de ello”, dijo, y subrayó que no hubo ningún acuerdo con los socialdemócratas a nivel comunitario.
Pero es precisamente esta constelación la que busca convencer al AfD de colaborar en el Bundestag. Espera ganarse a una Unión que está cansada de llegar a acuerdos con los socialdemócratas o los Verdes. Alice Weidel sugiere repetidamente que la CDU y el CSU colaboren.
Lo que ocurrió en el Bundestag a principios de 2025 se acerca mucho a esto. Después de los asesinatos de Aschaffenburg, la Unión y el AfD votaron juntos a favor de leyes de inmigración más estrictas. Al final, los diputados de AfD vitorearon, pero en la CDU/CSU había muchas caras muy serias. La votación conjunta también pasó a los anales de la CDU como la “Semana del Infierno”. El secretario general de la CDU, Carsten Linnemann, considera ahora que la votación conjunta fue un error.
El caso de ayer y de hoy, los grupos de chat del Parlamento Europeo muestran una cosa: con qué rapidez el cortafuegos puede volverse muy delgado de repente.
About The Author
