En Maischberger, los ex ministros Peer Steinbrück (SPD) y Thomas de Maizière (CDU) discuten el retraso en las reformas, con mucha nostalgia y poca autocrítica. Es sorprendente la dureza con la que Steinbrück reprendió al líder de su partido.
El paquete de pensiones negro y rojo apenas ha llegado al Bundestag, pero las reformas más importantes aún están pendientes. La Comisión de Pensiones presentará sus propuestas a mediados de 2026, pero también es necesario intervenir en el sistema sanitario y en la reducción de la burocracia. “¿Aún puede este gobierno reformarse?” Sandra Maischberger preguntó a dos ex ministros: Peer Steinbrück, ex candidato a canciller del SPD y ministro federal de Finanzas, y Thomas de Maizière, ex ministro federal de Interior y Defensa.
Se suponía que sería una conversación nostálgica con los dos ex ministros federales. Desde el principio, Steinbrück y De Maizière fueron invitados a recordar la formación de la coalición rojinegro en 2005: ¿qué impresión tenían el uno del otro? ¿Cuál es su impresión de la canciller Angela Merkel? ¿Cómo te sentiste entonces respecto de la política? Los ministros recordaron el recuerdo, que sin duda es interesante para un relato histórico. Pero todos los que querían informarse sobre las reformas revolucionarias y revolucionarias, como finalmente anunció Maischberger en su programa, se retrasaron innecesariamente.
Porque en realidad no es necesario mantener una larga discusión con Steinbrück y de Maizière: ambos ex políticos todavía están activamente involucrados en nuevas ideas: a principios de 2025, los ministros, junto con la Fundación Hertie, fueron responsables del documento “Iniciativas para un Estado eficaz”, en el que recogen sugerencias para reducir la burocracia y la digitalización.
Como resultado, ambos tenían algo que criticar sobre el lento ritmo de las reformas de la actual coalición. Peer Steinbrück, por ejemplo, “no tiene una valoración positiva del enfoque del paquete de pensiones en términos de política procesal”. Una vez que se reúna el comité de pensiones, es posible que algunas partes del paquete sean “un desperdicio” – “y entonces podríamos habernos ahorrado todos estos problemas”.
Steinbrück resumió la situación con más detalle: “En un momento, ambos socios de la coalición treparon muy alto al árbol y descubrieron que ya no tenían escaleras detrás de ellos. Luego construyeron un nido allí arriba y se aseguraron de que no volvieran a caer”.
El ex ministro tampoco elogió a su colega de partido Bärbel Bas. El Ministro de Trabajo fue criticado por una declaración en el congreso federal de Juso, que fue vista como un llamado a la lucha de clases contra los empresarios. A Steinbrück le resulta difícil estar de acuerdo con las críticas a sus declaraciones. Pero las declaraciones fueron un “paso en falso” que “ponen en duda la colaboración social”: “Hay demasiados discursos que apuntan al aplauso en la cámara”, continuó Steinbrück. Ahora Bas debe admitir su error y enmendarlo.
Thomas de Maizière, sin embargo, defendió a Bas: “Es muy fácil enfadarse por estas cuestiones de estilo”, afirmó. “No es tan fácil hablar de la sustancia”. Muy pocas personas podían discutir en detalle la política de pensiones. Y en cuanto al fondo, estamos hablando de cientos de miles de millones de euros, “que fluyen del fondo fiscal para estabilizar el fondo de pensiones”. Estos disminuirían si no fuera por “muchos servicios irrelevantes”, afirma de Maizière.
Los ministros aplaudieron las medidas anteriores del gobierno federal para reducir la burocracia, en particular el nombramiento de Karsten Wildberger como ministro digital. Pero aún queda mucho por hacer, es la conclusión. Pero lamentablemente no se discutió cómo los gobiernos anteriores en los que participaron los dos ministros contribuyeron a la situación de crisis actual.
También debería cubrir la nueva estrategia de seguridad nacional de la administración Trump. Maischberger hizo que el politólogo y experto en seguridad Peter Neumann le explicara el documento. Esto pintaba un panorama sombrío de la futura amistad entre Europa y Estados Unidos: el documento fue el primero en el que no se describe a Europa como un socio, dijo Neumann: “En principio, se presenta a Europa como un enemigo”.
Los americanos han pedido que Europa se aísle permanentemente de los EE.UU. en materia de defensa. Esto ha sido evidente durante años, dijo Neumann: “Trump quiere normalizar las relaciones con Rusia, y Ucrania es un obstáculo molesto que debería ser resuelto por Europa”. Por lo tanto, Rusia “no es criticada ni con una sola palabra” en el periódico.
Neumann ordenó al canciller Friedrich Merz que no dividiera más a Europa. Merz había dicho que “Estados Unidos por sí solo” no era del interés de Trump y pidió: “Al menos haga de Alemania su socio”. Esa es exactamente la estrategia que está siguiendo Trump, dijo Neumann.
En este contexto, Peer Steinbrück quería más confianza por parte de los europeos. Se mostró “preocupado” por la “débil” reacción de Europa: “A veces tengo la impresión de que la forma en que nos tratan debe estar relacionada con la forma en que nos dejamos tratar”, dijo. ¿Y Thomas de Maizière? Aconsejó a los políticos que halaguen más a Trump, “porque ese hombre es muy vanidoso”.
About The Author
