El vicecanciller Klingbeil (SPD) actúa como si el Bundestag debiera aprobar obedientemente lo que el gobierno decide sobre las pensiones. El economista Grimm se sintió obligado a ofrecer tutorías públicas sobre el tema del parlamentarismo.
La economista Veronika Grimm dio una lección en seis palabras al ministro federal de Finanzas, Lars Klingbeil (SPD), sobre el tema de la democracia parlamentaria. “¿No decide el Parlamento las leyes?” preguntó el profesor de economía en la plataforma “X”.
El economista le da a Klingbeil una lección de democracia parlamentaria
Lo que parecía una pregunta inofensiva en realidad resultó ser una sonada bofetada. La declaración de Grimm se refiere a la del copresidente del SPD sobre la polémica sobre las pensiones: “Nada cambiará en la ley”, anunció.
Al menos 18 miembros del “Grupo de Jóvenes” han anunciado que votarán no en el Bundestag. Dado que los Negros y Rojos sólo tienen una estrecha mayoría de 12 votos, 18 votos en contra significaron el fin del paquete de pensiones y quizás también de esta coalición.
La señora Grimm obviamente sabe lo que Klingbeil probablemente ignoró en su declaración: “La ley de Struck”. Dice así: Del Bundestag no sale ninguna ley tal como fue introducida.
La ley de Stuck y el poder de los representantes.
Peter Struck († 2012) fue presidente del grupo parlamentario del SPD en el primer GroKo (CDU) de Angela Merkel. Para él era muy importante no aceptar simplemente lo que había decidido el gobierno de GroKo. Junto con el jefe del grupo parlamentario CDU/CSU, Volker Kauder, acordó a menudo cambios en las propuestas del gobierno.
Se puede suponer que Klingbeil ya ha oído hablar de ello. Después de todo, él era entonces secretario general del SPD. Incluso si no fuera miembro del gabinete, como diputado se opondría a la transferencia de los derechos parlamentarios al gobierno.
Klingbeil, como responsable de las arcas públicas vacías, debería realmente esperar que el paquete de pensiones fracase. La propuesta de la ministra de Trabajo, Bärbel Bas (SPD), prevé un gasto adicional de casi 120 mil millones de euros entre 2032 y 2040.
La razón: Bas y el SPD quieren fijar el nivel de las pensiones en el 48% del ingreso medio para 2040. Según el acuerdo de coalición, el 48% sólo debería aplicarse hasta 2031. Después, este umbral bajaría al 47%.
Merz critica: silencio gélido en el Día de Alemania
En Berlín se especula sobre por qué Merz y los ministros de la Unión aceptaron esto en el gobierno. ¿No estaban prestando atención? ¿O Merz quería evitar un enfrentamiento con el SPD?
En el Día de la Unión Juvenil Alemana, el Canciller defendió su consenso con un argumento retorcido: la aprobación del paquete de pensiones no significa el fin del debate sobre las pensiones, sino su continuación.
Los jóvenes de la CDU no podían ni querían estar de acuerdo con esto. Dejaron que su antiguo ídolo Merz también lo sintiera. Sus comentarios sobre la jubilación fueron recibidos con un silencio gélido.
Enfrentamiento de las pensiones: dos escenarios para la coalición
En la CDU el gran enfrentamiento sobre las pensiones es ahora inminente. Merz y el líder del grupo parlamentario, Jens Spahn, intentarán hacer entrar en razón a los rebeldes de las pensiones.
Si eso no funciona, hay dos opciones: la ley será rechazada en el parlamento y la coalición se verá sacudida hasta sus cimientos. O el paquete de pensiones será desmenuzado y reempaquetado juntos por la CDU/CSU y el SPD en el Bundestag.
Es muy posible que se vuelva a aplicar la ley de Struck. Y el vicecanciller Klingbeil aprende que en una democracia parlamentaria las poderosas palabras de los ministros no son decisivas, sino que los parlamentarios tienen la última palabra.
About The Author
