Prueba de fuerza de una semana¿Quién es el ganador del cierre récord?
Desde principios de octubre, republicanos y demócratas se pelean por el presupuesto de Estados Unidos, paralizando a todo un país. Ahora algunos demócratas se están rindiendo y el partido de Trump ve esto como una victoria para sí mismo. Pero no es tan simple.
Durante semanas, la lucha por el poder entre los dos partidos principales de Estados Unidos pareció un agotador combate de boxeo, y millones de estadounidenses se vieron condenados a presenciarla. Republicanos y demócratas debatieron ronda tras ronda, y después de casi seis semanas quedó claro que nunca había habido un cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos: el llamado cierre.
Ambos partidos insistieron en su posición en la disputa presupuestaria. Como no lograron llegar a un acuerdo, Estados Unidos estuvo durante semanas sin presupuesto federal: sin dinero para los trabajadores públicos, sin ayuda alimentaria para más de 40 millones de estadounidenses necesitados y, más recientemente, miles de vuelos cancelados debido a la falta de controladores de tráfico aéreo. Ahora hay señales de que el cierre está llegando a su fin y la gran pregunta es: ¿quién saldrá vencedor del ring?
Después de semanas difíciles, el día 40 del cierre, algunos demócratas aceptaron un compromiso. Le dieron a los republicanos los votos que necesitaban para forzar una votación en el Senado: a diferencia de aprobar una ley, esto requiere no sólo una mayoría de los 100 escaños del Senado, sino 60 votos. Pero los republicanos sólo tienen 53 senadores y el representante Rand Paul de Kentucky rechazó el presupuesto provisional.
Siete demócratas y el independiente Angus King de Maine fueron suficientes para anular la votación. Los disidentes abrieron así la puerta a una votación provisional sobre el presupuesto en el Senado el lunes. Lo que falta ahora es el sí de la Cámara de Representantes y la firma del presidente estadounidense Donald Trump.
No está claro si los renegados presionaron entre bastidores para poner fin al cierre. Lo sorprendente es que ninguno de los ocho disidentes se presenta a la reelección en 2026; sólo les queda reaparecer en el Senado en 2028 o 2030 o ya han anunciado su dimisión.
Críticas a los disidentes democráticos
Era de esperar que la base del partido criticara duramente la rendición y lanzara una lucha electoral contra los disidentes en las próximas primarias. Parece muy posible que, entre bastidores, el grupo parlamentario haya decidido prescindir de los senadores que se presentarán a las elecciones de 2026, con la esperanza de que las cosas funcionen más adelante.
Fue su exigencia central en la disputa con los republicanos, que los demócratas avanzaron día tras día: no recortes en el apoyo estatal a los costos de atención médica. Los demócratas han advertido que la legislación de Trump eliminará los créditos fiscales para millones de estadounidenses a partir del próximo año. Los republicanos, sin embargo, acusaron a los demócratas de apoyar a personas que viven ilegalmente en Estados Unidos sin documentos.
La ampliación de los subsidios estatales para el seguro médico solicitada por los demócratas ahora ha sido descartada y actualmente está pendiente, por lo que los senadores de la oposición parecen quedarse por ahora con las manos vacías. Pero al menos existe la promesa de los republicanos de volver a votar en diciembre sobre la extensión de la ayuda sanitaria. Una vez más, la aprobación republicana es poco probable, pero su bloqueo ciertamente generará importantes críticas. El cálculo puede ser que todo esto tendrá un impacto negativo sobre los republicanos.
¿Un efecto para las próximas elecciones?
Porque ahora hay que tener en cuenta: dentro de un año habrá elecciones de mitad de período en Estados Unidos. Los miembros del Senado y de la Cámara de Representantes serán reelegidos. Más recientemente, el presidente estadounidense Trump y sus republicanos sufrieron un revés en las elecciones para gobernador en dos estados con victorias para los demócratas, sin mencionar las elecciones a la alcaldía de Nueva York, ganadas por el demócrata de izquierda Zohran Mamdani.
Básicamente, las cosas iban bien para los demócratas. Ahora, después de un año lleno de conflictos y desorientación tras la derrota en las elecciones presidenciales, los demócratas parecen encontrar unidad y un viento favorable en la disputa presupuestaria, consideró la televisión CNN. Pero la rendición del pequeño grupo de demócratas en el Senado podría tener un efecto negativo. Ahora el partido debe aceptar nuevamente las críticas de que no tuvo el coraje suficiente para enfrentarse al bando de Trump, según un análisis de CNN.
Pero la situación es peligrosa para los republicanos. Fue fácil ver que el gobierno de EE.UU. reconoció el peligro que el cierre representa para Trump: trató de mantener a Trump lo más lejos posible de esta disputa, de ocultarla literalmente, e inicialmente envió al diputado JD Vance frente a las cámaras. Trump no hizo comentarios al principio, lo cual es bastante inusual. Encuestas recientes han sugerido que cada vez más estadounidenses culpan a los republicanos por el cierre.
About The Author
