En diciembre de 2024, los rebeldes yihadistas persiguen al dictador sirio. Desde entonces, el ex líder yihadista Ahmed al-Charaa tomó el poder. Entrevistado por franceinfo, el investigador David Rigoulet-Roze vuelve a la situación del país devastado por la guerra civil.
Desde hace un año, Siria vive una nueva página en su historia. El 8 de diciembre de 2024, la entrada en Damasco de rebeldes liderados por islamistas radicales marcó el final de medio siglo de gobierno del clan al-Assad, empujando al depuesto dictador, Bashar al-Assad, al exilio. Ahmed al-Charaa, ex líder de un grupo rebelde armado, se hizo cargo de un Estado fragmentado y arruinado, golpeado por trece años de guerra civil y décadas de opresión.
¿Cómo se está recuperando Siria un año después? ¿Cómo debemos considerar el ejercicio del poder del ex yihadista convertido en presidente y su nueva presencia en la escena internacional? Franceinfo entrevistó a David Rigoulet-Roze, investigador del Instituto Francés de Análisis Estratégico (Ifas) e investigador asociado del Instituto Europeo de Estudios sobre Oriente Medio y el Norte de África (Eismena).
Franceinfo: Un año después de la caída del régimen de Bashar al-Assad, ¿cuál es su opinión sobre la situación en Siria?
David Rigoulet-Rozé: La situación sigue siendo extremadamente compleja y frágil. Siria no puede salir de cinco décadas de dictadura sin consecuencias, incluso en términos de gobernanza. Por parte de los observadores hay una mezcla de perplejidad y esperanza sobre un posible horizonte en Siria, pero persisten muchas incertidumbres.
Las expectativas socioeconómicas son inmensas y la gobernanza del presidente interino Ahmed al-Charaa será juzgada sin duda según este primer criterio. El requisito previo para estabilizar el país es una mejora de la situación socioeconómica. Cuando cayó el régimen de Assad, más del 80% de la población vivía por debajo del umbral de pobreza. El país está devastado, en ruinas. Todo debe ser reconstruido.
No se han disipado todas las dudas sobre la persona de al-Charaa, ex Mohammed al-Jolani, dado el ADN inicial del nuevo presidente, que llegó al poder al frente del grupo armado islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Pero con la caída del régimen de Bashar al-Assad se hizo una apuesta: la de la estabilización de Siria. Ahmed al-Charaa se considera la persona idónea, en esta etapa, para impulsar esta transición con todas las dificultades que existen.
“Esperamos que Ahmed al-Charaa sea el hombre adecuado para el puesto, sin ingenuidad sobre su pasado”.
David Rigoulet-Roze, especialista en Oriente Medioen franciainfo
Después de trece años de guerra civil y medio siglo de dictadura, parece difícil tener expectativas excesivas en términos democráticos, como podríamos tener en los países occidentales. El desafío, sin embargo, es salir del síndrome opresivo, si no totalitario, que caracterizó al régimen de Assad, padre e hijo. Después de la caída del régimen no se llevó a cabo ninguna purga a gran escala. Sin embargo, esto no evitó que se produjeran excesos violentos que dieron lugar a masacres.
También existe una cierta libertad de expresión que antes no existía: Ahmed al-Charaa está en cierto sentido abierto a la crítica, ya no existe ninguna lógica coercitiva que limite la libertad de expresión. Los sirios se sorprenden de poder expresarse públicamente, incluso para criticar los déficits de gobernanza, algo impensable bajo Assad. Por supuesto, hay elementos que plantean interrogantes, como los nombramientos considerados inapropiados a nivel local o la cuestión del lugar del Islam en los nuevos planes de estudios escolares.
¿Es Ahmed al-Charaa un líder pragmático o sigue guiado por convicciones y marcado por su pasado yihadista?
El presidente sirio tiene una responsabilidad. Este problema lo tiene con los sectores radicales en la órbita del grupo HTS que lo acusan de haber traicionado la causa islamista y yihadista. También tendrá que hacer frente a las inmensas expectativas de la sociedad siria, que está muy fragmentada, y a las expectativas de la comunidad internacional en términos de inclusión. Escapó de dos intentos de asesinato.
Pero es un hombre pragmático. Sin duda, este supuesto pragmatismo le permitió alcanzar un “acuerdo” con la administración Trump (una ruptura de las sanciones estadounidenses, en paralelo con el compromiso de Damasco con la coalición antiyihadista). Esto no es sólo lógica de visualización. También quiere que el país se estabilice y se reanude económicamente.
¿Hasta qué punto podemos hablar de esfuerzos para incluir a las minorías en Siria desde que Ahmed al-Charaa llegó al poder? el gobierno nombrado en marzo tenía sobre todo fieles…
La inclusión depende principalmente de la protección de las minorías, es decir, de que no se sientan amenazadas. Fue criticado por esto, tras las ejecuciones de civiles alauitas (comunidad de Bashar al-Assad) en marzo, y luego las atrocidades cometidas este verano en la región predominantemente drusa de Soueïda. Desde entonces las tensiones no han desaparecido.
“Las minorías están preocupadas. Los alauitas, por ejemplo, se han marchado. Algunas minorías prefieren protegerse, muchos sirios se niegan a desarmarse”.
David Rigoulet-Roze, especialista en Oriente Medioen franciainfo
Hay fuertes deseos de autonomía regional por parte de los actores locales, lo que podría conducir a una desintegración de Siria. Es muy complejo arbitrar entre el reconocimiento de formas de autonomía local y una gobernanza más vertical para mantener una mínima cohesión en el país.
Los discursos del nuevo poder intentaron desde muy temprano tranquilizar a las minorías. ¿Qué queda hoy de estas promesas?
El reciente juicio por las masacres alauitas, por ejemplo, parecía una especie de juicio farsa: todo está muy supervisado, dramatizado, y esto se hace sobre todo para dar garantías a la comunidad internacional. La justicia transicional no se implementa de manera obvia. Sin embargo, la cuestión de la protección de las minorías sigue muy presente en los discursos de Ahmed al-Charaa.
“No tiene otra opción, sabe que será juzgado por esta cuestión, especialmente fuera de Siria”.
David Rigoulet-Roze, especialista en Oriente Medioen franciainfo
El gobierno es responsable de lo que sucede, incluso si los excesos no son necesariamente causados por quienes están en el poder. Los problemas sociales y las tensiones territoriales pueden superponerse a las tensiones comunitarias. Siria constituye un verdadero mosaico etnoconfesional. Muchos cristianos están muy preocupados porque son una minoría. Las minorías temen tener que rendir cuentas ante el antiguo régimen. Existe el temor de ser estigmatizados como presuntos partidarios del antiguo régimen, aunque obviamente esto está lejos de ser el caso.
Un año después, ¿podemos hablar de un atisbo de transición en Siria? Hubo una conferencia de diálogo nacional y una declaración constitucional, pero el nombramiento de los miembros del Parlamento fue especialmente criticado.
En cuanto al nombramiento de los miembros del Parlamento, los escaños de diputados de las provincias drusa y kurda quedaron vacantes, pero las condiciones de seguridad se consideraron insuficientes para que se celebrara la votación. Y, de hecho, un tercio del Parlamento fue designado por Ahmed al-Charaa. No estamos dentro de los estándares democráticos que se consideran permisibles (en los países occidentales). También se expresaron reproches, con razón, sobre el funcionamiento de la “conferencia de diálogo nacional”, sobre la “declaración constitucional”.
“La cuestión es la estabilización, garantías para quienes se sienten amenazados y que nadie se sienta excluido de este proceso encaminado a mejorar el futuro de Siria”.
David Rigoulet-Roze, especialista en Oriente Medioen franciainfo
La idea es tener garantías mínimas de gobernabilidad, que se alejen de un sistema opresivo.
¿Cómo ha evolucionado el lugar de Siria en el mundo desde que Ahmed al-Charaa llegó al poder? Fue recibido en particular en el Elíseo y en la Casa Blanca…
Estamos asistiendo a una reintegración notable de Siria en la comunidad internacional. El levantamiento de las sanciones, el regreso del sistema Swift (Siria fue reconectada al sistema de pagos internacional)… Todo esto demuestra que Siria ya no es un Estado paria en la escena internacional. La situación sigue siendo difícil, pero esto alimenta la esperanza de los sirios: ahora hay un horizonte posible, que antes no existía.
¿Qué queda hoy de la era Assad en Siria?
Para los sirios sigue existiendo una forma de inhibición refleja, el asombro de poder expresar una opinión sin esconderse. También hay una forma de oscuridad interior después de todo lo que pasó bajo este régimen totalitario, entre los cientos de miles de personas que desaparecieron en el infierno carcelario del régimen y en las fosas comunes del país. Es un trauma global y la reconstrucción mental se producirá a largo plazo.
About The Author
