En los mismos días, a finales de octubre, se publicó el libro. Las siete reglas de la confianza: un modelo para construir cosas duraderas (Crown Currency, páginas 230, 10,99 €) del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y se lanza Grokipedia, la enciclopedia online buscada por Elon Musk con el objetivo de crear una alternativa a lo que él llamó “Wokepedia”.
Grokipedia no es la primera iniciativa que cuestiona a Wikipedia. Por ejemplo, lo intentó Citizendium, que en lugar de permitir que todos contribuyeran, recurrió a expertos, y Conservapedia, que, como Grokipedia, prefirió una orientación conservadora. Sin embargo, hasta ahora ninguno de estos proyectos ha logrado escalar hasta el punto de poder competir con Wikipedia. Veinte años después de su lanzamiento, Citizendium cuenta ahora con 16.000 entradas y Conservapedia, 60.000. En comparación, Wikipedia (fundada cinco años antes) tiene más de 300 ediciones en idiomas y 7 millones de entradas en la edición en inglés. También es parte de un ecosistema grande y complejo que incluye Wikimedia Commons (para imágenes y otros medios) y Wikidata (una base de datos estructurada ahora ampliamente utilizada en ciencia), los cuales ahora han adquirido mayores dimensiones en términos de número de entradas en la enciclopedia libre.
Grokipedia marca un cambio de ritmo. Desarrollado con la ayuda de inteligencia artificial reutilizando (y “arreglando”) contenido extraído de Wikipedia y otras fuentes, comenzó con 800.000 entradas. Este lanzamiento también llega en un momento de transformación de la Web, donde el acceso a la información está cada vez más mediado por chatbots que recuperan e interpretan información presente en línea. Las fuentes pasan a un segundo plano: la mayoría de nosotros sólo leemos lo que Chatgpt y servicios equivalentes “nos dicen”.
La Fundación Wikimedia informó para 2024 una caída del 8% en el acceso a la enciclopedia libre respecto al año anterior. Sin embargo, seguimos leyendo gran parte de lo escrito en Wikipedia gracias a los chatbots, que reutilizan su contenido. Además, con costos sustanciales para Wikipedia y las fuentes primarias, cuyos servidores deben manejar costosos accesos no humanos y robo de datos.
En un ecosistema ya fragmentado por la polarización y las burbujas de información gracias a las redes sociales, y ahora desafiado por la inteligencia artificial y sus alucinaciones, el lanzamiento de Grokipedia parece una aplicación de la estrategia que Steve Bannon llamó “inundar la zona de mierda”.
About The Author
