La historia que involucra a un confidente desenmascarado del protección de la constitución está causando mucha confusión en el estado federal más pequeño. Ha habido renuncias en el Tribunal Estatal, acusaciones graves y pedidos de consecuencias en el gobierno estatal. La CDU ha presentado mociones de censura contra las senadoras Kristina Vogt y Claudia Bernhard (ambas del partido de izquierda), que se votarán hoy. Preguntas y respuestas sobre un caso explosivo y el papel de un partido de gobierno:
¿Qué es exactamente?
Se dice que un agente encubierto de la Oficina de Bremen para la Protección de la Constitución lleva años espiando a la izquierda intervencionista (IL). Según la Oficina para la Protección de la Constitución, el grupo pertenece al escenario de la extrema izquierda orientada a la violencia y, por lo tanto, actúa como vínculo entre actores extremistas y no extremistas de izquierda.
¿Cómo se enteró del caso?
En enero, el grupo publicó una carta titulada “Asociación criminal para la protección de la Constitución – ¡El espía de Bremen desenmascarado!”. Según este documento, desde finales de 2017 un hombre ha proporcionado a las autoridades información sobre personas, estructuras y acciones a cambio de dinero. Durante este tiempo viviría con miembros del grupo y tendría relaciones románticas con ellos.
El grupo dijo que el hombre admitió hablar con la Oficina para la Protección de la Constitución cada dos o cuatro semanas. “El uso de informantes es uno de los métodos de vigilancia más crueles que este Estado utiliza contra nosotros”, escribió.
¿Por qué el desenmascaramiento causó malestar?
El uso de informantes se considera generalmente delicado y controvertido. Algunos enfatizan la necesidad de tales métodos para obtener cierta información. Otros cuestionan la confiabilidad de dichos informantes y critican el hecho de que agentes encubiertos apoyen la actividad criminal. Los críticos también ven contradicciones con el Estado de derecho porque se tolera indirectamente violar la ley.
El desenmascaramiento de un confidente pone de relieve este tipo de actividades encubiertas y suele tener numerosas consecuencias: para el anterior agente encubierto, para la organización espiada y para la propia Oficina de Protección de la Constitución, ya que su plan ha fracasado. En Brema El caso también está provocando importantes disturbios políticos.
¿Por qué dimitieron los abogados?
En febrero, el abogado Anatol Anuschewski dimitió de su cargo de miembro suplente del Tribunal de Bremen. Los medios de comunicación habían informado anteriormente que él estaba presente cuando se desenmascaró al presunto informante. Anuschewski enfatizó que toda persona tiene derecho a representación legal. “Se trata de un ataque de la Oficina de Protección de la Constitución contra mí como abogado, contra la profesión jurídica en su conjunto y, por tanto, contra el Estado constitucional”, afirmó el abogado.
Poco tiempo después, la abogada Lea Voigt renunció a su cargo de miembro del Tribunal Estatal, en señal de solidaridad con su colega Anuschewski. Actualmente, ser miembro del Tribunal Estatal ya no es compatible con su ejercicio como abogado, afirmó. Anuschewskis y Voigt se convirtieron en miembros honorarios del Tribunal Estatal por sugerencia de la izquierda. El tribunal estatal decide sobre la interpretación de la constitución estatal.
¿Qué papel juega la izquierda?
EL partido de izquierdarepresentado en el gobierno regional de Bremen, considera incorrecto el seguimiento del IL. Una resolución del último congreso del partido afirma: “Una sociedad civil activa y crítica es la mejor y más fiable protección de la democracia contra los fascistas que están ganando fuerza en todo el mundo”. Y continúa: “Estamos felices y orgullosos de que Bremen tenga una sociedad civil tan crítica, en la que también se incluye a la izquierda intervencionista”.
Esta frase provocó malentendidos y críticas, entre otros, del primer ministro de Bremen, Andreas Bovenschulte (SPD). En su opinión, sería un error trivializar a la izquierda intervencionista como parte natural de la sociedad civil crítica de Bremen, según le preguntó el periódico “Weser Kurier”.
Los partidos gobernantes de Bremen también tienen opiniones diferentes sobre el uso de informantes, ya que el Partido de Izquierda lo rechaza. En el caso actual formula acusaciones graves: “Si las descripciones concretas del IL son correctas, el VS ha ignorado principios legales y sentencias del Tribunal Supremo que limitan su acción en varios lugares”, dice la resolución del congreso del partido. Esto significa que ninguna persona mentalmente inestable debe ser utilizada como informante y que la vigilancia no debe afectar el ámbito central de la vida privada.
Críticas de la CDU
La actitud de la izquierda suscita muchas críticas, especialmente por parte de la oposición en el estado federal más pequeño. EL CDU acusa al partido de atacar el trabajo de la Oficina de Protección de la Constitución y de no distanciarse de la izquierda intervencionista.
Usted acusa a la izquierda de colaborar con la extrema izquierda y por ello ha presentado mociones de censura contra las senadoras Kristina Vogt y Claudia Bernhard (ambas de izquierda). La izquierda, por su parte, acusa a la CDU de realizar una campaña de difamación. Los principales representantes de los partidos subrayan: “En nuestra opinión, la intimidación política, los ataques y la violencia no son medios legítimos en el discurso político”.
¿Qué reglas existen para los agentes encubiertos?
Sólo hay unas pocas reglas concretas que son públicamente visibles para su uso por personas de confianza en la Oficina para la Protección de la Constitución. Sin embargo, la Ley de Protección Constitucional de Bremen enumera el primer punto del apartado “Recopilación de información por medios de inteligencia” como “Utilización de personas de confianza, otros informantes secretos e informantes”. Al igual que otras herramientas de inteligencia, éstas sólo pueden utilizarse en la medida en que no entren en conflicto con la protección del sector central de la privacidad.
Los requisitos para los recursos de inteligencia se enumeran colectivamente: por ejemplo, debe haber evidencia de que los esfuerzos del grupo observado están dirigidos contra el orden fundamental libre y democrático o la seguridad del gobierno federal o de un estado.
A petición de dpa, un portavoz de la Oficina Constitucional estatal afirmó que todo lo relacionado con los detalles del uso de agentes encubiertos está regulado por un reglamento de servicio del Senador del Interior. La Comisión de Control Parlamentario (PKK) lo aprobó. Según la ley, el Senador del Interior debe informar a esta comisión sobre el uso de personas de confianza en intervalos no superiores a seis meses. En el PKK los acontecimientos importantes siempre se discuten de forma rápida y exhaustiva, afirmó la portavoz.
© dpa-infocom, dpa:260225-930-731778/1
About The Author
