Allá Rusia ya no se siente obligada por el tratado New Start sobre armas nucleares, que expira hoy jueves 5 de febrero.. “Creemos que las partes del tratado ya no están sujetas a obligaciones o declaraciones simétricas en virtud del tratado”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en un comunicado.
En cualquier caso, Vladimir Putin ha asegurado que el Rusia actuará “responsablemente” tras la expiración del tratado sobre desarme nuclear, firmado por Estados Unidos y Moscú en Praga el 8 de abril de 2010. Así se lo dijo el presidente ruso al presidente chino Xi Jinping, según informó el asesor diplomático del presidente ruso, Yuri Ushakov, en una rueda de prensa, quien luego añadió que el presidente ruso “subrayó que en esta situación actuaremos de forma reflexiva y responsable”.
Pero en los últimos días, Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, dijo a los periodistas que “el El mundo se encontrará en una situación más peligrosa que antes.. Por primera vez, Rusia y Estados Unidos, que tienen los mayores arsenales nucleares del mundo, se quedarán sin un documento fundamental que limite y controle estos arsenales. »
Rubio: “Incluir también a China en el nuevo acuerdo”
Cualquier acuerdo con Rusia también debe incluir a China, para Estados Unidos. Donald Trump lo había pedido varias veces, pero su secretario de Estado, Marco Rubio, lo reiteró en vísperas de la fecha límite del New Start. “El presidente ha sido claro. El control de armas en el siglo XXI sólo es posible si esto incluye a China de alguna manera. Debido a su vasto y creciente arsenal“, explicó.
El llamamiento del Papa
un prensatelas llamado al desarme Llegó ayer del Papa León. “Mañana – recordó el Pontífice al final de la audiencia general – expirará el tratado New Start firmado en 2010 por los Presidentes de los Estados Unidos y de la Federación de Rusia, que representó un paso significativo para controlar la proliferación de las armas nucleares. Renovando mi aliento a cualquier esfuerzo constructivo en favor del desarme y de la confianza mutua, me dirijo a invitación urgente a no abandonar este instrumento sin intentar garantizarle un seguimiento concreto y eficaz.
“La situación actual – subrayó Leone con preocupación – nos anima a hacer todo es posible para evitar una nueva carrera armamentista lo que amenaza aún más la paz entre las naciones. Es más urgente que nunca sustituir la lógica del miedo y la desconfianza por una ética compartida capaz de orientar las opciones hacia el bien común y hacer de la paz un patrimonio apreciado por todos. »
Qué es New Start y las posiciones de Putin y Trump
Con el vencimiento del nuevo comienzo y sin negociaciones a la vista en el futuro, el fin de una era que comenzó hace más de 50 años, en 1972, con la firma del Tratado sobre Sistemas de Misiles Antibalísticos (ABM) por Richard Nixon y Leonid Brezhnev, y en 1985 con Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev. La era de las largas negociaciones, de las delegaciones que trabajan durante semanas en los detalles, de los contactos informales entre científicos de los dos bloques, primero para el control de las armas, las ojivas y los lanzadores estratégicos, en el caso del START, los misiles de corto y medio alcance, en el caso del INF, al que renunciaron los Estados Unidos y luego Rusia, y la suspensión de los ensayos nucleares.
La salida 1 había sido firmado por Mikhail Gorbachev y George HW Bush en 1991. Previó límites significativos al número de ojivas nucleares estadounidenses y soviéticas y un sistema de inspecciones mutuas. El New Start firmado en Praga en 2010 por Barack Obama y Dmitri Medvedev fue prorrogado hasta 2021. Preveía un límite de 1.550 ojivas nucleares y 700 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos para submarinos y bombarderos. New Start también prevé la prohibición del despliegue de armas estratégicas fuera del territorio nacional de los dos países firmantes.
El mundo es así por primera vez en décadas sin un marco de reglas, intercambio de datos, controles – los previstos por New Start habían sido suspendidos con Covid y en 2023 por decisión de Putin – y las notificaciones de reducción de riesgos. “La fecha límite para un Nuevo Comienzo no se trata realmente del Nuevo Comienzo. Se trata de un patrón más amplio de desconfianza y desinterés en el control de armas en general”, dijo Matt Korda, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses.
El asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, garantizó que Moscú actuaría de manera responsable. Vladímir Putin había propuesto la continuación informal del acuerdo.de respetar sus límites cuantitativos, no de controles y de intercambio de información, Donald Trump respondió calificándola de “buena idea”pero al preguntarextensión del formato a China (Estados Unidos y Rusia poseen el 90 por ciento de las armas nucleares, aunque China, que sólo pretende participar en las negociaciones de control cuando se logre la paridad con Estados Unidos, ha duplicado su arsenal en sólo unos años.) El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, denuncia que “el mundo se encontrará en una posición más peligrosa que nunca”.
“Estamos en el umbral de una nueva carrera armamentista”
“Creo sinceramente que ahora estamos en el umbral de una nueva carrera armamentista. No creo que, estando yo vivo, haya otro tratado con límites en los números”, dijo James Acton, codirector del programa de política nuclear del Carnegie Endowment for International Peace, en una entrevista con el Financial Times.
“No podemos tener un mejor tratado que el estado general de las relaciones entre las partes. El hecho de que no exista un tratado refleja lo que está sucediendo“En términos más generales, entre Estados Unidos y Rusia, explicó Pavel Podvig, director del proyecto de las fuerzas nucleares rusas. “El valor del tratado no reside en los límites sino en todo el sistema de inspecciones, intercambio de datos y notificaciones. Si también pudiéramos tener límites más altos, pero con todo el mecanismo de transparencia, seguiría siendo una buena solución”, añadió el analista.
Rose Gottemoeller, la principal negociadora del tratado de Estados Unidos como subsecretaria de control de armas, estaba a favor de una extensión de un año. EL Estados Unidos podría encontrarse en una posición más débil. “Pueden añadir más ojivas nucleares que nosotros“.
About The Author
