DLa administración Trump ha sufrido varias derrotas judiciales en las últimas semanas. La Corte Suprema declaró recientemente ilegales los aranceles que Donald Trump había impuesto en virtud de una ley de emergencia. A instancias de los presidentes del Tribunal Supremo, el gobierno también tuvo que retirar la Guardia Nacional de las ciudades. Y un juez federal ordenó reconstruir una exhibición sobre esclavitud convertirse en.
Ahora un juez se pronuncia contra Trump también en la política de inmigración. Brian E. Murphy, juez federal de Boston, declaró inconstitucional una política del gobierno. Sobre esta base ha enviado a cientos de inmigrantes sin permiso de residencia a países que no son sus países de origen y con los que no tienen otras conexiones. Anteriormente, la política permitía a las fuerzas del orden expulsar a los inmigrantes con sólo seis horas de aviso.
El juez Murphy, designado por el predecesor de Trump, Joe Biden, escribe: “Este caso se refiere a la cuestión de si el gobierno puede deportar a una persona sin previo aviso al país equivocado o a un país donde es probable que sea perseguido o torturado, privándolo así de la oportunidad de disfrutar de las protecciones a las que indiscutiblemente tiene derecho”.
A los afectados se les debe dar tiempo para impugnar su deportación
El caso surge de una demanda presentada por ocho inmigrantes que supuestamente habían sido deportados a Sudán del Sur hace un año y luego llevados inicialmente a Yibuti. Ni Sudán del Sur ni Yibuti figuraban como países de destino en sus órdenes de deportación. Una asociación ha presentado una demanda para que las ocho personas regresen a Estados Unidos para un juicio justo.
En ese momento, Murphy había emitido una orden judicial que prohibía al gobierno deportar inmigrantes a un tercer país sin posibilidad de apelación. Pero la Corte Suprema anuló su orden. Esto permitió a la administración Trump continuar con las deportaciones rápidas a terceros países. Ahora el juez Murphy ha dado su veredicto final.
El juez escribió en el fallo de 81 páginas que el gobierno debe intentar devolver a los inmigrantes a sus países de origen o a un país determinado por el Tribunal de Inmigración, una agencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos. También debe dar a las personas afectadas más tiempo para impugnar legalmente sus deportaciones: un “período de tiempo razonable” para objeciones específicas de cada país. A menos que se trate de procedimientos de deportación acelerados.
Según la ley estadounidense, nadie puede ser deportado a un país donde corra riesgo de persecución o tortura.
En el caso de las ocho personas, la administración Trump dijo que había recibido garantías de que no estaban en peligro. Sin embargo, desde el punto de vista del juez esto no es suficiente. El gobierno se basa en vagas promesas diplomáticas, escribe Murphy. El juez se refiere al derecho internacional, según el cual nadie puede ser deportado a un país donde corra riesgo de persecución, tortura o muerte. El Congreso ha hecho de esta la política de Estados Unidos.
Durante la audiencia, preguntó a los abogados del gobierno si el gobierno pensaba que era correcto enviar a los inmigrantes a un tercer país hasta que el ministerio supiera que alguien estaba esperando allí para dispararles. Los abogados habrían dicho que sí. El juez escribe: “Esto no está bien y ni siquiera es legal”.
El gobierno reaccionó con calma a la decisión. Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, responsable de la seguridad nacional, se refirió al fallo anterior de la Corte Suprema y dijo que el departamento confiaba en que podría prevalecer nuevamente. Se le debe permitir ejercer su autoridad y deportar a inmigrantes ilegales a un país dispuesto a aceptarlos.
Según un informe del comité del Senado, el año pasado la administración Trump gastó más de 30 millones de dólares en enviar inmigrantes a países distintos de su país de origen. Las personas fueron llevadas a al menos dos docenas de países, entre ellos El Salvador, Guinea Ecuatorial, Ruanda, Ghana y Palau.
Según la asociación que representa a los demandantes, también se envió a personas a países donde corrían riesgo de persecución. Los demócratas del comité del Senado acusan al gobierno de realizar acuerdos financieros opacos con gobiernos extranjeros. Sostienen que las deportaciones a terceros países sólo están previstas en casos excepcionales.
About The Author
