Este casco ucraniano es demasiado político para los Juegos Olímpicos

El atleta ucraniano Vladyslav Heraskevych, uno de los favoritos en la competición de esqueletos, llevó estos últimos días durante las pruebas un casco que recuerda a los 21 atletas ucranianos asesinados tras la invasión rusa de su país: quiere utilizarlo también para las pruebas oficiales y para la carrera (jueves por la mañana), pero el Comité Olímpico Internacional (COI) lo ha prohibido. El casco no cumple con una norma olímpica que prohíbe “cualquier tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial”. Heraskevych dice que lo utilizará de todos modos, arriesgándose a la descalificación y la expulsión de los Juegos. Esta cuestión reavivó la controversia sobre la regla 50 de la Carta Olímpica, que, salvo algunas excepciones, es particularmente estricta en términos de neutralidad política.

Skeleton es un deporte de deslizamiento en el que te mueves sobre una pista de hielo boca abajo, sobre un dispositivo similar a un trineo. Todos los deportistas obviamente llevan casco, que además es muy visible porque corren por la pista con la cabeza hacia delante. Durante todas las pruebas en la pista olímpica, Heraskevych utilizó un casco sin escritura, pero con fotografías de 21 atletas ucranianos que murieron desde el inicio de la guerra, en el frente o como civiles. Entre ellos se encuentran el biatleta Yevhen Malyshev, el patinador Dmytro Sharpar, la levantadora de pesas Alina Peregudova, el jugador de hockey Oleksiy Loginov, pero también atletas que participaron en los Juegos Olímpicos de la Juventud y dos niñas (la más joven fue asesinada cuando tenía nueve años).

Heraskevych dice que el casco no viola ninguna regla y que no contiene ningún mensaje político sino sólo la memoria de los atletas asesinados “que eran en gran medida parte de la familia olímpica”. El martes, la luger ucraniana Olena Smaha mostró una inscripción en su guante después de terminar su carrera: “Recordar no es una violación”. Heraskevych cuenta con el apoyo del Comité Olímpico Ucraniano, que apeló la prohibición, así como de los principales políticos de su país: el presidente Volodymyr Zelensky le agradeció y felicitó.

Heraskevych fue uno de los abanderados ucranianos en la ceremonia de apertura de la semana pasada. En los Juegos Olímpicos de Beijing 2022, levantó un cartel que decía “No a la guerra en Ucrania” después de terminar su carrera. Cuatro días después del final de esta edición, Rusia invadió el país: la guerra dura desde entonces.

El COI está intentando negociar con Heraskevych y la delegación ucraniana para encontrar una solución que evite descalificaciones y otras controversias: permitió al atleta llevar un brazalete negro como alternativa a este casco (normalmente esto también está prohibido), pero Heraskevych no estuvo de acuerdo. La organización dijo que entendía el deseo de Heraskevych y del equipo ucraniano de rendir homenaje a los atletas asesinados y que quería encontrar un compromiso conjunto para permitirlo. También reiteró que no habrá limitaciones para conferencias de prensa y entrevistas oficiales.

La rigidez del párrafo 2 de la Regla 50 (“No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en ninguna sede olímpica, recinto u otra zona”) siempre ha sido defendida enérgicamente por el COI. En los Juegos Olímpicos de 1968, los velocistas estadounidenses Tommie Smith y John Carlos fueron expulsados ​​de los Juegos Olímpicos (conservando sus medallas), tras realizar el gesto del puño cerrado, vinculado al movimiento afroamericano por los derechos civiles. Más recientemente, en París 2024, la bailarina de breakdance Manizha Talash, del equipo olímpico de refugiados, fue descalificada por llevar una especie de capa que decía: “Mujeres afganas libres”, o “Mujeres afganas libres”.

El casco de Vladyslav Heraskevych el 10 de febrero de 2026 (Foto AP/Alessandra Tarantino)

Las directrices para los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 contenían una cierta apertura limitada: las manifestaciones políticas siguen prohibidas en la competición, en el podio, durante las ceremonias de apertura y clausura, pero la libertad es máxima en las ruedas de prensa y en los perfiles sociales, y ciertos gestos simbólicos considerados no problemáticos están permitidos antes de las competiciones.

Mark Adams, portavoz del COI, intentó el martes explicar la posición del comité, cuestionada por muchos partidos, en particular porque el caso del casco Heraskevych es particularmente limitado (¿es una política un monumento funerario?). Dijo que si bien podemos “simpatizar o estar de acuerdo con ese mensaje, una vez que abrimos la puerta a esa expresión, es difícil detener la expresión de alguien con quien no estamos de acuerdo”. Por lo tanto, la estricta prohibición general evita que el COI tenga que decidir caso por caso, con opciones que serían numerosas. políticas.La afirmación de una neutralidad política total es, sin embargo, tan compleja como llena de contradicciones, a menudo puestas de relieve en casos similares.