lo que amenaza orden publico en Italia? El uso de la violencia con fines políticos por parte de grupos de diversos colores y estructuras ciertamente plantea una amenaza. Esto es tan evidente en mi ciudad, Turín, donde los fascistas del tercer milenio, es decir los activistas de casapound golpearon a un periodista la prensaAndrea Joly, porque está haciendo su trabajo, y franjas de manifestantes “pro-Pal”, irónicamente, atacan la sede del mismo periódico al grito de “periodista, te vamos a matar”.
Pero me temo que no es sólo esto lo que amenaza el orden público en nuestro país, si por “orden público” no entendemos sólo la ausencia de enfrentamientos en la plaza pero algo más profundo y es el respeto a la “forma” de crear la República prevista por la Constitución. Para mantener el “orden público”, no basta con que el “espacio público” esté en orden, también debe responder al orden dado por la Constitución: son dos significados distintos y el primero depende mucho más del segundo de lo que se podría pensar. ¿Qué amenaza el orden público establecido por la Constitución?
Allá “reforma” de la justicia “Meloni/Nordio” impuesta por el Gobierno al Parlamento, porque debilita la independencia del poder judicial en relación con el poder político: sólo se celebrarán juicios que no molesten a los dirigentes.
Gratis Almasri, al criminal libio, llevándolo a casa en un vuelo estatal, porque el mensaje era claro y terrible: no importa cuán graves sean los crímenes que hayas cometido, si sirves a los responsables, quedarás impune.
El ministro de Asuntos Exteriores Tajaní que, al hablar del puente sobre el Estrecho de Messina y del riesgo de infiltración mafiosa, vuelve a caer en la misma palabra infame que utilizó el Ministro Lunardi hace veinte años: “convivencia”. tajani eso es lo mismo que dijo “¿Derecho internacional? Sí, pero hasta cierto punto”.
Disponer por ley (!) que yo servicios secretos Los italianos pueden, naturalmente y sólo con autorización del gobierno, liderar organizaciones criminales, incluidas organizaciones mafiosas y terroristas. Alimentar a los irresponsabilidad de los “amos” que explotan a los trabajadores con salarios de miseria, tratando de insertarlo en la ley de presupuesto “escudo” económico. en caso de condena (parece que sólo se evitó lo peor gracias al presidente Mattarella).
No especifica quién y por qué espió a los periodistas, cómo Francesco Cancellato a través de software espía militar utilizado sólo por los gobiernos y, al mismo tiempo, descuidando cualquier medida para frenar las “quejas SLAG” destinadas a intimidar a periodistas y activistas. Haber fabricado acusaciones que resultaron infundadas para justificar la expulsión del imán ShaheenIncluso tratando de ocultarlo todo oponiéndose a un “secreto de Estado” inexistente.
Habiendo introducido el delito de resistencia pasiva en prisión y al mismo tiempo centralizó en la DAP las autorizaciones para todos los proyectos educativos, culturales y sociales que se realizarán dentro de las instituciones penitenciarias: otra forma de “cortar el aliento” a los reclusos, para “alegría íntima” de la subsecretaria Andrea Delmastro.
Limitar el poder de verificación de Tribunal de Cuentasabolir el delito de “abuso de poder”, preceder las medidas cautelares con interrogatorios de “cortesía”, limitar el uso de escuchas telefónicas, no estabilizar a la mayoría de los trabajadores temporales que operan los tribunales, hacer un guiño a los evasores de impuestos.
¿Antagonismo violento? Sí, claro, también eso: ninguna justificación, ninguna subestimación, la violencia política en una democracia, además de producir dolor y terror, siempre favorece a quienes quieren la muerte de la democracia. Los “directores” más o menos ocultos de los ataques de los últimos meses lo saben bien, pero no les importa, porque sólo sobreviven a la inutilidad agitando la representación simbólica del conflicto contra el poder: una forma de narcisismo inaceptable en la piel de los agentes pero también de los más jóvenes que se dejan influir. Pero incluso los profesionales encargados de hacer cumplir la ley lo saben bien y ciertamente no les importa que haya equipos para cañones de agua, porras y armaduras. En otros contextos, habríamos hablado de “convergencia de intereses”. quien grita “¡Buena suerte!” no siempre lo hace para defender a los corderos.
About The Author
