En el podcast “For Professional Investors Only”, el exvicecanciller Habeck analiza la política económica alemana. Carece de velocidad y crecimiento a través de la innovación. Pero resolver problemas es más complicado que simplemente desplegar más recursos especiales.
Desde frenos de deuda más flexibles hasta precios subsidiados de la electricidad industrial: en términos de política económica, el gobierno rossoneri se basó en parte en las ideas de la predecesora de Katherina Reiche en el Ministerio Federal de Asuntos Económicos. El eslogan “Habeck tenía razón en todo” se repite como un mantra en las redes sociales. Malte Dreher, editor jefe de la revista “Private Banking Magazine”, saludó al político ecologista sobre este tema en el podcast “For Professional Investors Only”.
Durante la conversación con Habeck en Mannheim, Dreher comenzó enumerando las herramientas de política económica que Habeck había puesto en marcha en su día, como bonificaciones a la inversión y ayudas a la transformación. “Están hoy en el programa de la Unión. ¿Sus propuestas entonces eran demasiado caras, demasiado complicadas o simplemente se adelantaron a su tiempo?” -le preguntó halagadoramente al ex ministro. “Creo que es por la realidad”, respondió.
personalmente no tengo ningun dolor
Tanto su enfoque de política económica como de defensa “no son propuestas verdes clásicas”, explicó Habeck. “Se trata esencialmente de propuestas contra la protección del clima, pero en el mundo en el que vivimos y en un país industrial que está bajo tanta presión como Alemania, las cosas deben tomarse como están. Y creo que la Unión ahora lo ha reconocido”, aprobó la CDU y el CSU. Inmediatamente declaró superfluos los largos debates de la campaña electoral. “Podríamos haberlo conseguido todo un año más rápido. Pero lo principal es que llegue”.
Dreher apeló al lado emocional de Habeck, que había aparecido a menudo en las entrevistas. ¿Qué efecto tiene en él el hecho de que la Unión adopte sus conceptos? “Para mí, personalmente, nada”, afirmó el político verde, evitando así el ombligo amenazador. “Me alegro cuando las empresas tienen una perspectiva. Se han visto muy afectadas. La industria química está contra la pared, incluso la industria que consume mucha energía, especialmente la industria del acero con todas las discusiones aduaneras, tiene problemas. Así que si hay estabilidad o seguridad para los empleados: personalmente no siento ningún dolor”.
Nada es más perjudicial para los inversores que la incertidumbre
Para Martin Lück, de la sociedad de inversión Franklin Templeton, que también estuvo presente, el enfoque transversal en materia de política económica fue positivo. “Nada es más perjudicial para los inversores que la incertidumbre”, afirmó. “Si podemos eliminar cierta incertidumbre con un consenso político más amplio, eso será bueno para las carteras y, por tanto, para los inversores”. En las próximas cinco elecciones estatales se avecina un “peligro enorme”, especialmente por parte de la franja de derecha. La posición se fortalecería si los “partidos de centro democrático” llegaran a un acuerdo.
Como anécdota, el propio Habeck pudo señalar un ejemplo. Recientemente trabajó durante un mes en la Universidad Hebrea. Allí vio que los israelíes progresistas estaban considerando abandonar el Estado porque éste también se estaba reorganizando hacia el autoritarismo.
Lück y Habeck también coinciden en su diagnóstico de que aquí los procesos avanzan demasiado lentamente. “Tendemos a pensar las cosas antes de ponerlas en práctica. Esto es completamente diferente al enfoque estadounidense”, explica el estratega del mercado de capitales. “En esencia, ni Alemania ni Europa han aceptado la situación durante demasiado tiempo y tenemos que hacer todo al mismo tiempo”, confirmó el ex vicecanciller. Adoptar sus sugerencias es “sólo para combatir la necesidad inmediata”.
Es importante sustituir el gas ruso para que la industria, que consume mucha energía, pueda sobrevivir en los próximos dos años. “Y luego deben renovarse y llevar adelante innovaciones, como todo el país”, subrayó Habeck. Desde la energía hasta los satélites y la dependencia tecnológica, “estamos en manos de Elon Musk, de China, de Putin”. Europa debe recaudar 400 mil millones al año para las importaciones de energía. “No les pagamos a países buenos, sino en general a países que no tienen buenas intenciones para nosotros”. Visto de esta manera, la energía renovable y el proceso de electrificación son medidas políticas para la resiliencia.
¿Qué le falta a este país? “Crecimiento a través de la innovación: el capital sale al extranjero, los fondos se retienen”, enumeró Habeck. “Las inversiones normalmente conducen a innovaciones. Aquí es donde hay que aplicar el incentivo. Esto, a su vez, es mucho más complicado que decir: ‘Aquí hay otro fondo especial para el Bundeswehr y para la ampliación de las autopistas'”. Además de las empresas, también deben crearse las condiciones de mercado en las que se puedan realizar inversiones. “Lamentablemente todavía no hemos llegado a Alemania”.
Sin embargo, el ex ministro federal de Economía se mostró confiado en la sede económica local. “A partir de Konrad Adenauer, Alemania siempre ha recorrido medio metro más que otros países cuando había que tomar medidas decisivas”, elogió solemnemente, “porque al final era bueno para Alemania”.
About The Author
