Afirma no haber previsto la operación para extirpar el corazón del niño Domenico Caliendo. Y esto se basa en una foto y un vídeo tomados en el quirófano del hospital. monaldi. En resumen: no hubo ninguna ablación temprana o riesgosa del corazón del pequeño paciente. Y eso no es todo. Hay otro punto que destaca: “Cero comunicación en el quirófano; “ninguna referencia a los problemas críticos encontrados en el corazón donado que llegó a Monaldi”. Estos son los puntos subrayados por la defensa del cirujano cardíaco Guido Oppido.
Domenico Caliendo, la familia no participará en la conmemoración en Monaldi
Sala 715, Tribunal de Nápoles, estamos ante el juez de instrucción Mariano Sorrentino. Corresponde a Oppido y a su suplente Emma Bergonzoni responder a las acusaciones formuladas por el Fiscalía de Nápoles. Ha llegado el momento de los interrogatorios preventivos de los dos profesionales napolitanos para quienes la fiscalía ha solicitado la prohibición de ejercer funciones públicas. Deben responder por las mentiras sobre las supuestas anomalías aparecidas en el expediente médico de Domenico Oppido. Habrían adelantado la hora de la operación, al contrario de lo que afirmaron dos enfermeras y la jefa de enfermería (tres testigos no entrevistados, ndr.) sobre lo ocurrido el 23 de diciembre en Monaldi. Una acusación, la de falsificación, presentada únicamente contra los dos cirujanos, en una investigación en la que participan siete médicos (entre ellos Oppido y Bergonzoni) para responder por homicidio involuntario por la muerte del pequeño Domenico.
el duelo
Pero volvamos al aula. Investigación dirigida por el fiscal Giuseppe Titta Ferrantebajo la coordinación del fiscal adjunto antonio ricciHa llegado el momento de comparar. Una especie de precuela de un posible juicio. Defensa del profesor y abogado Vincenzo MaielloPrimero le toca al cirujano Bergonzoni. En la sala aparece juzgada desde el punto de vista emocional, pero se defiende con determinación, para rechazar la acusación de haber contribuido a anticipar la operación, pero también la hipótesis – decididamente más grave – de haber intentado falsificar el expediente médico”. El abogado Maiello explica: “Respondió con sufrimiento emocional y reconstruyó claramente la secuencia incluso en los detalles de todo lo sucedido, que no se corresponde con las declaraciones de los que han sido interrogados hasta ahora con información testimonial sumaria. Y nuevamente: “No hay ninguna falsificación en el expediente médico firmado por mi cliente”. Pero el enfrentamiento más duro en la sala del tribunal es el que sigue.
Defendido por abogados penalistas Vittorio Manès Y Alfredo SorgeOppido responde a las preguntas del fiscal y del juez durante más de tres horas. Aparecen una foto y un vídeo adquiridos por la Fiscalía: la foto fue tomada a las 14.26, que representa la famosa caja del frigorífico con el corazón llegada desde Bolzano; luego están las 2:34 p.m. vídeo, que muestra el corazón natal de Domenico recién extraído. Un órgano colocado sobre la mesa clínica, que “sigue vivo y palpitante”. Para los defensores de Oppido no hay dudas. Esta es una prueba de que no hubo una explante temprana. No hay posibilidad. Los abogados de Oppido precisan: “Un corazón que late a las 14:34 no se puede pinzar a las 14:18, no se puede pinzar 16 minutos antes”. Este vídeo, según los defensores, da fe de la versión dada por las dos enfermeras y por el propio jefe de enfermería. Francesco Farinaceo no es verdad. Sin embargo, sobre este punto los tres testigos fueron claros: “Cuando se pinza la aorta (acto inicial de ablación), la nevera portátil que esperábamos de Bolzano ni siquiera había llegado al quirófano”. Pero hay otro punto en el que Oppido insiste. Y es la falta de comunicación: “Oppido había preguntado si todo estaba bien, pero nadie le habló de temas críticos, nadie le dijo que había problemas”.
el silencio
Una versión que llama la atención sobre la dinámica interna del quirófano. Los abogados Manes y Sorge explican: “La tarea de quienes están en la mesa de operaciones es tener cuidado con lo que hacen. El contenedor se abrió a los 12 minutos, ¿por qué no hubo notificación de que había problemas después de la apertura? Pero no podemos hacerle esta pregunta al Dr. Oppido”. Una versión que no convence a los cónyuges Antonio y Patrizia Caliendo, según se desprende de la nota de defensa del abogado. Francesco PetruzziEL. Lo que reaviva las acusaciones precisamente a la vista del momento indicado por el vídeo adquirido por la fiscalía: “Las correcciones del expediente médico sólo se realizaron después de la investigación.
Al contrario, nuestra reconstrucción (que también es la del parquet) es totalmente compatible con los datos del análisis de fotografías y vídeos. El pinzamiento de la aorta se realizó a las 14:18 horas. Un cirujano cardíaco realiza la cardioectomía en un tiempo mínimo de 10 a 12 minutos; en condiciones no óptimas, incluso 15. Las contracciones documentadas a las 14:34 horas. – 16 minutos después del pinzamiento – son, por tanto, perfectamente compatibles con un explante realizado entre las 14.28 y las 14.33 horas, seguido de unos minutos fisiológicos durante los cuales el corazón continúa latiendo, los representados en el vídeo. Mismo documento, versiones contradictorias: el enfrentamiento no ha hecho más que empezar.
About The Author
