Los jueces de L’Aquila no deciden y se pospone el día que debía ser decisivo. El Tribunal de Apelación se reservó sus derechos sobre el recurso presentado por los abogados de la familia residente en los bosques de Palmoli contra la suspensión de la patria potestad de Nathan y Catherine. La decisión también se refiere al traslado de sus tres hijos menores y su internamiento en un centro protegido en presencia de su madre, decidido por el tribunal de menores. El panel adoptó esta decisión tras la audiencia documental que tuvo lugar a distancia por la tarde.
En el centro de la decisión se encuentran los informes de los tutores de los niños y la documentación aportada por los abogados de la familia que esperan haber convencido a los jueces. Entre los puntos más controvertidos de la orden de expulsión, además de la vivienda, se encontraban los antecedentes educativos, la socialización y la escolarización de los niños. Según uno de los tutores, los niños “no saben leer, ahora están aprendiendo el alfabeto” y la mayor, de ocho años, “puede escribir su nombre al dictado”. Comentarios que niegan la certificación de una escuela de Brescia sobre su nivel de enseñanza.
“Todavía no hay respuesta de la familia sobre las lecciones en casa impartidas por el profesor Palmoli”, dijo a ANSA el alcalde de la pequeña localidad de Abruzzo, Giuseppe Masciulli, añadiendo “hasta la fecha no hay noticias respecto a hace una semana”. Una vez más: “Aún no hay contacto ni con la familia ni con los abogados”. Sobre la cuestión del proyecto que se presentará a la oficina técnica municipal sobre la ampliación y adecuación de la finca en el bosque, Masciulli explica que “aún no se ha presentado nada al Ayuntamiento”. El inspector Simone Agostino, que había manifestado su voluntad de emprender el proyecto para hacer la casa más cómoda para los tres niños, confirma que no obtuvo información de Nathan Trevallion.
“La Navidad está a la vuelta de la esquina y espero que sea una Navidad de paz y alegría para esta familia que no hizo nada malo, sólo quería vivir en libertad, con el mayor respeto a las leyes del estado que los acoge”, concluye.
About The Author
