Ambos persiguen intereses estratégicos diferentes: Francia depende de la autonomía, incluso en el extranjero. Alemania está fortaleciendo su peso en Europa. Berlín y París tienen perspectivas diferentes. Esto también paraliza el proyecto FCAS.
Hoy en día, no sólo las diferentes perspectivas dan forma al debate sobre la seguridad. También resurge un conflicto en la política financiera: los eurobonos.
El debate ha permanecido inactivo desde la crisis del euro de la última década. ¿Cuánta comunidad debería haber en Europa? Ya entonces se debatió sobre los llamados eurobonos: bonos comunes de la UE de los que todos son solidariamente responsables, incluida Alemania.
Impensable para muchos. No sólo en la CDU. Sólo hubo una excepción: el fondo de recuperación del coronavirus de la UE, para el cual Macron acordó un enlace por vídeo con la entonces canciller Angela Merkel (CDU) durante la pandemia.
Ahora el otro lado se está movilizando. Al respecto también informó el ex líder del FDP y ministro de Finanzas, Christian Lindner. En un artículo invitado en el “Frankfurter Allgemeine Zeitung” enumeró “Cinco razones en contra de los eurobonos”. Lindner se quejó de un “clavo extraordinariamente abierto” y aclaró los fundamentos. “A largo plazo, esto significa una subvención cruzada de los costes de financiación, sin que Alemania reciba un mayor control. Esto no es ‘codicia’, sino una consideración sobria del riesgo y el control”.
Lindner ya no participa activamente en política. Sin embargo, existe un desacuerdo entre París y Berlín.
Seidendorf señala que Lindner también argumenta de forma más diferenciada. El experto franco-alemán en el debate sobre los eurobonos: “Ambos países tienen culturas diferentes en materia de política financiera. Los eurobonos también necesitarían estructuras de control comunes, subraya Lindner. En vista de las próximas tareas comunes, no sólo en el sector de la defensa, también sería lógico examinar qué se debe financiar conjuntamente”.
About The Author
