La fiscalía de Stuttgart investiga si el principal candidato de la CDU, Manuel Hagel, recibió amenazas de muerte durante la campaña electoral estatal en Baden-Württemberg. El miércoles por la tarde surgió una nueva situación para los fiscales: Si bien Hagel había declarado previamente, según la fiscalía, que había destruido el documento sobre la amenaza de muerte contra su familia, ahora sorprendentemente presentó nuevos documentos a las autoridades investigadoras. Un portavoz de la fiscalía de Stuttgart afirmó que se necesitaría más tiempo para evaluar el asunto. Sin los nuevos documentos, la orden de revisión aparentemente habría sido cancelada.
Según un artículo aparecido en el periódico “Welt”, Hagel se vio sometido a fuertes presiones. Incluso dentro de la CDU había dudas sobre si Hagel había informado con sinceridad sobre las amenazas de muerte. A la pregunta de FAZ por qué el político de la CDU no denunció la amenaza de muerte y no presentó una solicitud de protección personal, un portavoz del grupo parlamentario regional de la CDU respondió que hay que entender que “no haremos más comentarios sobre este tema. Nos aconsejaron que lo hiciéramos también para evitar imitaciones. El bienestar y la seguridad de la familia del Sr. Hagel son nuestra máxima prioridad”. Sin embargo, se llevó a cabo una discusión con las autoridades de seguridad sobre el tema.
Al mismo tiempo, FAZ pudo ver capturas de pantalla que se eliminaron automáticamente. En el chat, por ejemplo, había un mensaje pidiendo el asesinato de pedosexuales y una foto de un cartel desfigurado que acusaba a la CDU y a Hagel de fraude electoral. También había una carta en la que Hagel hacía amenazas salvajes e insinuaba falsamente que podría tener relaciones sexuales con el estudiante de 16 años del “Doe Eyes Video”. La pregunta ahora es cómo valorará la fiscalía de Stuttgart estos nuevos documentos y si los considerará pruebas suficientes para la afirmación de Hagel de que su familia había sido amenazada. Los nuevos documentos no proporcionan información precisa sobre las amenazas de muerte contra la familia. No se pudieron verificar las capturas de pantalla debido a la función de eliminación automática.
¿La publicación del vídeo contribuyó a la brutalización?
Según información de FAZ, Hagel también denunció amenazas de muerte contra su familia ante la dirección general de la CDU. Según funcionarios de la CDU, le advirtieron que no dejara a sus hijos caminar solos entre los arbustos, porque de lo contrario podría pasarles algo. Hagel parece haber recibido la correspondiente amenaza en privado. Dado que varios medios de comunicación informaron sobre las amenazas los días 3 y 4 de marzo, el Centro de Protección del Estado abrió una investigación en la Fiscalía de Stuttgart. “Por procedimiento de investigación se entiende un proceso procesal penal en el que se aclara una cuestión con más detalle para comprobar la existencia de una primera sospecha de un delito procesable”, dijo el portavoz del fiscal.
Las amenazas de muerte desempeñaron un papel en el debate político antes y después de las elecciones regionales, porque la CDU las vio como una prueba de su afirmación de que Zoe Mayer, miembro del Bundestag Verde, contribuyó a la brutalización de la campaña electoral y de la cultura política con la publicación del “vídeo del ojo de cierva”. El secretario general de la CDU, Tobias Vogt, acusó a los Verdes de utilizar este paso para introducir los métodos del movimiento MAGA en la campaña electoral en Alemania. También habló de una campaña “orquestada” por los Verdes. El partido, el primer ministro Winfried Kretschmann y el principal candidato, Cem Özdemir, rechazaron con vehemencia estas acusaciones. Zoe Mayer, diputada del Bundestag, se refirió a la historia de su contribución.
Unos días antes de que Mayer compartiera el video, compartió una historia personal en Instagram. Informó cómo, años antes de cumplir 18 años, recibió mensajes sexualmente explícitos de un hombre que conoció en un comité político. Ahora lo hace público para hacer un llamamiento a las niñas y mujeres para que se protejan de algo como esto. En respuesta a su llamamiento, Mayer explicó que unos días después se enteró del vídeo en el que Hagel hablaba de su asistencia a clase.
Dijo a FAZ que había garantizado el anonimato del informante. Fuera de su oficina, no habló con nadie sobre la publicación del vídeo de Hagel, ni pidió a nadie que lo distribuyera cuando publicó extractos en Instagram dos semanas antes de las elecciones estatales. Hagel fue visto allí más tarde, según dijo durante una visita a una clase de escuela secundaria. “El 80% son chicas, por lo que hay peores citas para un diputado de 29 años”, dice Hagel con una sonrisa. Una de las chicas destaca especialmente a la propia Hagel. “Nunca la olvidaré. Su nombre era Eva. Cabello castaño, ojos de cierva”.
Mayer preguntó por qué un político hablaría así de las chicas. A través de un inserto que identifica a Hagel como el actual principal candidato de la CDU, también hizo una conexión con las elecciones estatales. El líder del partido federal Felix Banaszak, muchos otros políticos verdes, también de Baden-Württemberg, y miles de otros usuarios difundieron la publicación. Poco después, el propio Hagel calificó de “basura” su declaración en la entrevista de hace ocho años, pero a diferencia de otros políticos de la CDU de Baden-Württemberg, durante la campaña electoral no habló de una “campaña de desprestigio”. Sólo la noche de las elecciones, cuando admitió inmediatamente su derrota, utilizó esta palabra.
Los Verdes se defendieron de las acusaciones de la CDU argumentando que el vídeo estaba disponible públicamente y que el propio Hagel había admitido haber hecho declaraciones falsas. Banaszak, Mayer y otros criticaron el debate, que ya no giraba en torno a la petición propiamente dicha. “Por favor, aprovechemos este momento para hablar de cuestiones estructurales y no sólo de campaña”, dijo Mayer tres días después de su vídeo sobre el tema. El sexismo existe en todos los partidos, incluido el suyo. Dijo a FAZ que actualmente estaba reuniendo pruebas de amenazas contra ella misma y que estaba en contacto con las autoridades investigadoras.
Özdemir defendió a Hagel, pero también a su propio partido
El candidato líder del Partido Verde, Cem Özdemir, no distribuyó el vídeo. En el debate televisado sobre el SWR, el político de AfD Markus Frohnmaier dirigió la conversación en esta dirección y preguntó a Özdemir si se imaginaba seguir colaborando con la CDU a la luz del vídeo. “Estoy seguro de que el señor Hagel ya no lo diría así hoy”, respondió Özdemir, subrayando: “Mi partido no publicó nada, un diputado publicó algo que es de libre acceso en Internet”. De hecho, el vídeo era conocido en Stuttgart y, al parecer, los colaboradores del equipo electoral de Hagel también lo conocían.
Hagel aprovechó el debate televisivo para aclarar por qué dijo que “nunca olvidaría” a la niña Eva, es decir, por qué ella le dijo que en realidad no quería participar en la conversación con él, un político. Más tarde descubrí que el intercambio era “realmente bueno”. En realidad, Hagel ya lo había dicho hace ocho años después en la entrevista de media hora con RegioTV, pero no se vio en el artículo de Mayer. Ahora Hagel vuelve a subrayar que los comentarios sobre la apariencia del estudiante fueron “una mierda”.
El hecho de que algunos políticos verdes relacionaran las declaraciones de Hagel sobre el estudiante con la violencia sexual contra niños provocó indignación en la CDU. En las redes sociales, por ejemplo, a través de la cuenta de la diputada del Bundestag Simone Fischer circuló un post en el que se comentaba una foto de Hagel con la frase “Esconde a tus hijos”. La publicación fue posteriormente eliminada; La oficina de Fischer informó al Stuttgarter Zeitung que no se trataba de un mensaje de los diputados. Cuando Fischer se enteró de que la foto mostraba a Hagel como un pedófilo, la publicación fue “eliminada de inmediato”, informó el periódico.
También hubo ataques contra los Verdes desde dentro de la CDU. Dos días antes de las elecciones estatales, el ministro de Agricultura, Peter Hauk, publicó un vídeo con “algunas preguntas para Cem Özdemir”. Hauk enumera muchos puntos en los que Özdemir tiene una postura diferente a la de su partido. El Ministro, por ejemplo, afirmó: “Los Verdes están a favor de prohibir los vehículos privados”. Esta solicitud no forma parte de los programas electorales verdes. Su oficina ha dicho ahora a FAZ que Hauk quería “preguntar sobre la posición del señor Özdemir” con su vídeo. Porque en la región de Berlín los Verdes querían limitar los viajes en coche privado. Allí apoyan una iniciativa para reducir drásticamente el número de viajes privados en una parte importante de la ciudad.
Hauk siguió el tono que había marcado el Secretario General de Estado Vogt unas semanas antes. También informó sobre las decisiones de los Verdes de Berlín en la conferencia nacional del partido a mediados de febrero, que Vogt calificó de “absolutamente locas” y las resumió sucintamente: “No a los coches privados”, “No a las autopistas”, “Cerrar la red de gas natural”, “Más refugiados de Afganistán”, “Más refugiados de Gaza” – “Quien vote por Cem Özdemir y los Verdes obtendrá algo como esto”. El vídeo de Vogt se pudo ver en Instagram hasta las elecciones estatales, pero ya no está disponible.
En la etapa final de la campaña electoral, Hagel, de 37 años, llamó “mocoso” a Özdemir, de 60 años. No es “honesto” prometer cosas “que su partido nunca aceptará”, afirmó en una entrevista. La palabra “mocoso” ya se había utilizado durante la campaña electoral. Özdemir no nominó a una persona, sino a un partido. En la conferencia nacional de los Verdes de diciembre declaró: La CDU prometió antes de las elecciones federales no asumir nuevas deudas. Al hacerlo, “mintió descaradamente a la cara de la gente”.
About The Author
