La ciudad de Frankfurt ha sido derrotada en la disputa por los musulmanes, algunos de los cuales rezan o se manifiestan en las calles. El Tribunal Administrativo de Hesse decidió “que las manifestaciones frente a la mezquita del Imam Ali en Frankfurt-Rödelheim eran reuniones que gozaban de la protección constitucional de la libertad de reunión” (Az. 8 B 406/26). Así lo anunció el tribunal de Kassel.
Desde hace algún tiempo, los jueves y viernes la gente se concentra en las aceras y en algunos tramos de la calle frente a la mezquita. Esto preocupa a algunos residentes y conductores.
En 2024, la entonces ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), prohibió la asociación Centro Islámico de Hamburgo (IZH), activa a nivel nacional. La mezquita Imam Ali en Rödelheim formaba parte de una asociación de Frankfurt que era una suborganización de la IZH. Frente a esto, ahora se están celebrando reuniones.
Las reuniones están especialmente protegidas
¿Por qué es importante si son reuniones o reuniones religiosas? En la Ley Fundamental, las reuniones están protegidas, en particular, mediante la libertad de reunión. Los acontecimientos frente a la mezquita se registraron bajo el lema “Defender la libertad religiosa: manos fuera de nuestra mezquita”.
La ciudad de Frankfurt describió las reuniones al aire libre como “como un servicio religioso”. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Frankfurt las calificó de reuniones. La principal metrópoli presentó una denuncia contra esto. El VGH lo rechazó. Su decisión es incuestionable ante los tribunales administrativos.
Según el VGH, la libertad de reunión no se limita a eventos en los que se producen discusiones y disputas. Más bien, abarca una variedad de formas de comportamiento compartido, incluidas formas de expresión no verbal.
La recitación religiosa es una expresión que se debe utilizar en la mezquita.
Esto también se aplica a los actos religiosos como medio de comunicación. Teniendo en cuenta la historia de los acontecimientos de Frankfurt-Rödelheim, su principal objetivo era abordar públicamente el cierre de la mezquita del Imam Ali.
Según el VGH, al orar, cantar y recitar fuentes religiosas, los participantes expresan que quieren utilizar la mezquita para practicar su fe, pero que actualmente no se les permite hacerlo. Los jueces encontraron que el hecho de que hubiera una falta de comprensión por parte del público no impidió que la pelea fuera clasificada como una pelea.
About The Author
