Contra la lluvia de ataques contra el fiscal nicolás Gratteri por los ministros del gobierno Meloni, los parlamentarios de la mayoría y ciertos asesores laicos de Consejo Superior del Poder Judicial (centroderecha), 20 asesores del partido sobre el terreno CSM. “En el apogeo de la campaña del referéndum, surgió una controversia sobre simple oraciones del fiscal de Nápoles, Nicola Gratteri”, escriben los 18 magistrados y los dos laicos, subrayando que se trata de “una método que no le sirve a nadie: deformado el significado de los argumentos, alimento contrastes y distrae la atención del mérito de las decisiones regulatorias decisivas”.
A declaración articulación Y de dos partidos políticosescrito por Marco Bisogni de Unicost y firmado por los representantes Antonino Laganà, Michele Forziati, Roberto D’Auria (de Unidad Para allá Constitución); Marcello Basilico, Francesca Abenavoli, Maurizio Carbone, Antonello Cosentino, Tullio Morello, Genantonio Chiarelli (por Área); Mimma Miele (por Judicial democrático); Maria Luisa Mazzola, Maria Vittoria Marchianò, Paola D’Ovidio, Dario Scaletta, Edoardo Cilenti, Eligio Paolini (por Judicial independiente) y el independiente Roberto Fontana. También firmaron los asesores laicos Roberto Romboli (PD) y Ernesto Carbone (Italia viva).
Sobre el fondo de las declaraciones de Gratteri, los miembros del MSC subrayan que “en un país como el nuestro, marcado por el peso de grande organizaciones criminalesme pregunto sobre intereses y comodidades – incluso los delincuentes – que pueden eludir una reforma esto no es herejía: es un deber de responsabilidad para quienes ocupan cargos públicos. Aunque esto debe hacerse con rigor y moderación, sin generalizaciones y con pleno respeto a la libertad de voto”, añaden.
Los magistrados y los dos laicos recuerdan también un elemento de contexto: “El marco constitucional y legal desarrollado a lo largo de décadas – leemos en el documento – ha permitido al Estado derrotar al terrorismo rojo y negro y reducen significativamente el poder de mafiastambién gracias al equilibrio entre independencia del poder judicial, controles De legalidad Y herramientas de encuesta eficaz. Es precisamente por esta razón reformas requieren seriedad, análisis y prudencia, y no atajos polémicos. »
Los funcionarios también responden, sin citarlos, a las declaraciones de los dos asesores laicos del CSM, Isabelle Bertolini Y claudia Eccher (cuota de centro derecha), quien calificó las declaraciones del fiscal de Nápoles de “muy graves e inaceptables” y pidió al Consejo Superior del Poder Judicial que tome “una posición claro y claro” contra sus palabras. Así como las de los profanos Enrique aimi (Parte Forza Italia) que pidió al Comité Presidencial del Palazzo dei Marescialli que abierto A práctico sobre el fiscal de Nápoles. “El intento de arrastra el CSM en el debate del referéndum, ventilar iniciativas en clave disciplinario. El Alto Consejo no puede ser utilizado como instrumento De restricción: la acción disciplinaria – recordamos – es favorecida por Ministro de Justicia y por el Fiscal General de la Corte Suprema; Corresponde al MSC decidir y no dejarse arrastrar a ello. anuncios medios de comunicación. Este enfoque, además de ser inadecuado, anticipa A diseño del MSC no como organismo de garantía, sino como palanca de dirección en la dinámica política. El referéndum merece un alto nivel de discusión: debe discutirse en función de sus méritos, sin deslegitimación personal y sin doblegar a los órganos de garantía a la propaganda”, concluyen.
About The Author
