Gol anulado, penalti concedido, salida prematura del terreno de juego… Las tres polémicas de la final entre Senegal y Marruecos analizadas por un árbitro

El ex árbitro internacional Bruno Derrien repasa los tres momentos destacados de la final de la CAN 2025 disputada el domingo entre Senegal y Marruecos.

Al día siguiente de la final de la CAN 2025, se habla más de las polémicas arbitrales que de la coronación de los Leones de Téranga. La culpa la tuvo un final increíble en el tiempo añadido en tres actos consecutivos: un gol negado a Senegal, un penalti concedido a Marruecos y la negativa senegalesa a continuar el partido después, a modo de protesta. Una serie de eventos de juego a los que vuelve Franceinfo: el deporte Bruno Derrien, ex árbitro internacional.

Minuto 90 + 2: gol negado a Senegal

El primer punto de inflexión de la tarde se produjo al inicio del tiempo añadido, tras un partido indeciso. Desde un saque de esquina, Abdoulaye Seck lanza el balón al segundo palo que, tras pegar en el palo, es tomado por Ismaïla Sarr, que aspira a abrir el marcador. Una liberación que duró poco, ya que el árbitro congoleño, Jean-Jacques Ndala, hizo sonar su silbato antes de que el balón cruzara la línea. El gol fue anulado por una falta de Abdoulaye Seck sobre Achraf Hakimi.

“El árbitro pita demasiado rápido, porque el contacto es ligero. Debería haber dejado terminar la acción, como dicen las instrucciones del VAR, y luego posiblemente revisarla. Se anticipó demasiado”analiza Bruno Derrien. Para él la culpa no era tan obvia:”Es un contacto ligero y Achraf Hakimi es el primero en levantar los brazos hacia el jugador senegalés. Si no hubiera pitado no me habría molestado”.

90’+7 minuto: penalti concedido a Marruecos

La noche toma otra curva, esta vez en beneficio de Marruecos. En el segundo palo, El Hadji Malick Diouf rodea por el cuello a Brahim Díaz. El atacante marroquí se desploma, pero la acción continúa. Una vez que sale el balón, los jugadores marroquíes corren hacia el árbitro, que acaba siendo pitado por el VAR, antes de señalar el punto de penalti. “Podemos considerar que lo toma por el hombro y lo hace caer”, añade brevemente el marroquí, pero el contacto está ahí, ya que tenemos muchos en un partido. Algunos árbitros pitan este tipo de contacto, otros no”cree Bruno Derrien.

El ex árbitro francés añade: “El problema es que le pitamos en el descuento y en un contexto que pesa mucho. Para tomar una decisión así, en este momento del partido, con lo que está en juego, se necesita una falta muy evidente. Además, inicialmente no pita, pero el VAR interviene mientras los jugadores marroquíes ejercen mucha presión. No podemos negar el contexto. Pero es una microfalta para una macrosanción”.

Minuto 90+17: algunos senegaleses abandonan el campo

Tras diez minutos de confusión, el penalti concedido a Marruecos aún no se ha ejecutado. Los senegaleses no despegaron y la mayoría de los jugadores regresaron a los vestuarios, a petición del técnico Pape Thiaw, antes de que el capitán Sadio Mané los trajera de nuevo al terreno de juego. Todo ello mientras la afición intenta invadir el terreno de juego y enfrentarse a los comisarios detrás de la portería marroquí. Una confusión que “Deberíamos haber presionado al árbitro para que enviara a todos de vuelta a los vestuarios”, piensa Bruno Derrien, desde el momento en que la afición saltó al terreno de juego.

“Por otra parte, oNo puede aceptar que Senegal abandone el campo. sin el permiso del árbitro. Esto podría hacer que cualquier jugador reciba una advertencia”.recuerda Bruno Derrien. Y el mismo partido se habría perdido si los senegaleses no hubieran reiniciado el partido, precisa el ex árbitro: “ELEl reglamento establece que si un equipo no regresa, el árbitro interrumpe el partido y luego la CAF decide el resultado. Pero un equipo que abandona el campo y provoca que se detenga el juego necesariamente ha perdido el juego..