080-hl-xbouzas-2179756-69a20bb7a53f9748567899.jpg

En este caso, la ONG denunció el deseo del actor estadounidense de los hidrocarburos de “silenciarlo” arruinándolo.

Publicado


Actualizado


Tiempo de lectura: 2 minutos

El logotipo de Greenpeace durante una manifestación en París, el 13 de octubre de 2023. (XOSE BOUZAS/HANS LUCAS/AFP)

Un juez del estado estadounidense de Dakota del Norte condenó el viernes (27 de febrero) a la ONG Greenpeace a pagar 345 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios al operador de un oleoducto al que se había opuesto, según una copia de la sentencia a la que tuvo acceso la AFP. Esta decisión supone un duro golpe para la organización que lucha contra el calentamiento global, que en este asunto ha denunciado la voluntad de un actor estadounidense de los hidrocarburos de “tranquilizarse” arruinándolo.

La sentencia, inusual en la historia de las ONG ecologistas, pone en riesgo la existencia misma de la organización emblemática de la lucha por la protección del medio ambiente. La decisión valida la de un jurado de marzo de 2025, que encontró tres entidades de Greenpeace responsables de la mayoría de las acusaciones presentadas por el grupo Energy Transfer. Posteriormente, los tribunales les ordenaron pagar más de 665 millones de dólares. Posteriormente, el juez revisó a la baja esta suma récord y determinó que algunos daños se habían contabilizado dos veces. No es menos desconcertante.

La empresa de infraestructuras de petróleo y gas Energy Transfer acusó a Grenpeace de desempeñar un papel central en las grandes protestas de 2016 y 2017 contra la construcción de un oleoducto. Acusaciones rechazadas por la ONG y representantes indígenas involucrados en este movimiento de protesta. Luego llevó a los tribunales a tres entidades de Greenpeace por diversos delitos, incluidos difamación, acoso y allanamiento de morada, y pidió una compensación récord.

La ONG, que ha asegurado en repetidas ocasiones que no puede pagar tal suma, ha manifestado su intención de apelar. “Esta batalla legal está lejos de terminar. Buscaremos un nuevo juicio y, si no, apelaremos el fallo ante la Corte Suprema de Dakota del Norte”.dijo Kristin Casper de Greenpeace Internacional esta semana.



Referencia

About The Author