EL Estados Unidos evalúa posibles escenarios de cooperación con Groenlandiaincluido un Acuerdo de Libre Asociación (COFA), similar a los ya firmados con Micronesia, las Islas Marshall y Palau en el Pacífico. Según expertos y diplomáticos citados por el Wall Street Journal, aplicar el mismo modelo a Groenlandia sería, sin embargo, más complejo debido al diferente contexto histórico, político y geopolítico de la isla.
Durante los últimos 40 años, los pactos del Pacífico han proporcionado miles de millones de dólares en ayuda y beneficios a los ciudadanos locales –incluida la capacidad de vivir, trabajar y alistarse en Estados Unidos– a cambio de control de la defensa y acceso a bases militares estratégicas, como radares y campos de pruebas. Estos acuerdos apoyaron las economías locales y fortalecieron la presencia estadounidense en áreas sensibles, pero hubo problemas relacionados con la gestión de fondos, la migración y los servicios públicos.
Groenlandia, con alrededor de 57.000 habitantes, está menos poblada que Micronesia y mantiene estrechos vínculos con DinamarcaAliado de Estados Unidos y miembro de la OTAN, que gestiona la defensa y la financiación. Una posible Cofa, vista como una alternativa a una toma directa del poder por parte de Estados Unidos, requeriría primero independencia de la autoridad danesa, lo que permitiría a Nuuk negociar de forma independiente cualquier acuerdo con Washington.
Incluso si Estados Unidos ya tiene bases en Groenlandia (Thulé/Pituffik), una acuerdo de libre asociación Ofrecería pagos directos más generosos y derechos de defensa exclusivos. Sin embargo, muchos expertos consideran que esto es poco probable debido a la oposición local. Alan Tidwell, de la Universidad de Georgetown, subraya que antes de discutir un acuerdo de libre asociación convendría abordar la cuestión de la independencia de la isla, evitando presiones coercitivas y posibles tensiones en el Ártico y el norte de Europa.
About The Author
