Empeorar las cosas. Como se muestra la repúblicael emprendedor Dave Portnoy publicó la foto de su huerto en X (Twitter). dañado por vandalismo. En la fotografía publicada en la red social podemos ver unos árboles y un curioso buzón con forma de morsa. Algunos elementos sencillos que permitieron a todos descubrir dónde vive Portnoy. TIENE revelando que la dirección del contratista era Grokla inteligencia artificial de Elon MuskDueño, entre muchos negocios, de Le han llovido críticas a Musk y su “creación”, ante la evidente violación de la privacidad. Sin embargo, la IA todavía puede caer en una “zona gris” en lo que respecta a la protección de datos.
Doxxing
La geolocalización de la casa de Dave Portnoy parte de la fotografía publicada por el empresario en X. Este caso forma parte del llamado “doxing”es decir, compartir información que debe permanecer privada (fotos, domicilios, números de teléfono, etc.). En muchos países, la práctica del doxxing se considera ilegal y violación de la privacidad podrá dar lugar a procedimientos civiles y penales. En Italia, la regulación del intercambio de datos es responsabilidad del Garante de Privacidad, que se esfuerza por informar a los usuarios y reducir los riesgos de filtración de información confidencial.
la zona gris
Con el tiempo y las actualizaciones, la IA elude las reglas de los Garantes actuando en las zonas grises de la regulación del intercambio de datos privados. La Inteligencia Artificial conecta información de fuentes diferentes y aparentemente inconexas como, véase el caso de Portnoy, una foto de un jardín. Esta no es la primera vez que se señala a Grok como una herramienta negativa. En el pasado La IA de Musk había generado comentarios sexistas y racistas.
About The Author
