“No voy a enviar tropas a ninguna parte. Y si decido enviarlas, no lo diré…”. Los comentarios de Donald Trump no bastan para descartar la hipótesis de una “fase 2” de la guerra en Irán. Una invasión terrestre limitada y claramente circunscrita, y en particular una operación marítima destinada a reabrir el Estrecho de Ormuz, es un acontecimiento que merece ser tenido en cuenta en el conflicto que entra en su tercera semana.
El enfrentamiento en el Golfo Pérsico sigue teniendo efectos perturbadores en el mercado del petróleo: Teherán bloquea el tráfico de petróleo crudo y los precios del Brent se disparan muy por encima de los 100 dólares por barril. “Pensé que los precios subirían más. Cuando se reabra el estrecho, bajarán rápidamente”, dijo Trump. La situación sigue siendo extremadamente compleja, con una nueva escalada provocada por el ataque israelí al yacimiento de gas natural de South Pars en Irán. Para la Casa Blanca, la acción contundente se convierte en una opción que puede ascender en las filas.
El plan para liberar Ormuz
El Wall Street Journal es el último en especular que Estados Unidos podría atacar una serie de islas –entre ellas Kharg, el corazón del sistema petrolero de Irán– para adquirir bases operativas o al menos para negociar con Teherán. El Pentágono, como se sabe, organizó el envío a la región de la 31ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina, una fuerza de aproximadamente 2.200 hombres embarcada en el buque anfibio USS Tripoli, que Japón espera llegar a Oriente Medio en poco más de una semana.
La unidad, autónoma y especializada en ataques marítimos y aéreos, ofrece a Washington nuevas soluciones potenciales. Según fuentes citadas por el WSJ, Estados Unidos puede decidir atacar la infraestructura energética de Kharg -con posibles repercusiones también en la economía global- u ocupar la isla para utilizarla como instrumento de presión sin dañar los mercados. Las operaciones podrían realizarse mediante aterrizajes anfibios directamente desde el USS Trípoli o mediante ataques aéreos con helicópteros y aviones F-35B. Entre las hipótesis estudiadas, también está la captura de islas a la entrada del estrecho, como Qeshm -que alberga bases navales y sistemas de misiles en túneles subterráneos- o Kish y Ormuz, utilizadas por Teherán para actividades militares y logísticas. El control de estas posiciones permitiría a las fuerzas estadounidenses interceptar barcos rápidos y frustrar ataques a rutas comerciales.
Israel y el ataque con gas iraní
“No utilizamos el Estrecho de Ormuz, pero lo defendemos para todos. Haré lo que sea necesario para mantener los precios bajo control.“, afirma el presidente estadounidense. “En realidad esperaba cifras mucho peores. “Todo esto pasará pronto”, añade, desactivando también el caso provocado por el ataque israelí al yacimiento de gas iraní de South Pars. Teherán reaccionó atacando las refinerías y plantas de GNL de Qatar, Arabia Saudita y Kuwait: una reacción en cadena que deja huellas en los mercados.
“Le dije a Netanyahu que no atacara la infraestructura energética y él obedeció. No lo hemos discutido en detalle, actuamos de forma autónoma, pero estamos muy sincronizados. Hay coordinación. A veces él toma iniciativas, pero si no las comparto, no vuelven a suceder”, añade Trump, reiterando lo expresado en un mensaje en la red social Verdad: Israel actuó de forma autónoma sin consultar a la Casa Blanca, aunque los medios estadounidenses – sobre la base de información proporcionada por fuentes israelíes – afirman que Israel actuó después de consultar. Washington.
Netanyahu se alinea
Netanyahu apoya la versión de Trump. “Israel actuó solo contra el complejo gasístico de South Pars. En segundo lugar, el presidente Donald Trump nos pidió que suspendiéramos cualquier nuevo ataque y lo estamos cumpliendo”, afirmó el primer ministro israelí, que fija ciertos límites durante la rueda de prensa. “En primer lugar – dijo, negando los rumores sobre su muerte – estoy vivo, ustedes son testigos”. Netanyahu está dispuesto a negar que Israel haya arrastrado a Estados Unidos a la guerra.
“¿Alguien realmente cree que podemos decirle al presidente Trump qué hacer? Por favor… Trump siempre toma sus decisiones basándose en lo que cree que es mejor para Estados Unidos” y “las generaciones futuras”, añade. Día tras día, parece como si Trump y Netanyahu a veces estuvieran librando dos guerras diferentes por objetivos parcialmente diferentes. “Israel está ayudando, con sus propios recursos, a reabrir el Estrecho de Ormuz contribuyendo a los esfuerzos estadounidenses”, dijo el primer ministro, enfatizando la armonía y la unidad de propósito. Ambos países aspiran a un cambio de régimen en Teherán: una misión extremadamente complejaroza lo imposible si tenemos en cuenta la capacidad con la que Irán sobrevive a la eliminación de figuras destacadas. Netanyahu no descarta un colapso, pero se prepara para vivir con el status quo: “Hay muchas señales de que el régimen iraní está cediendo. Estamos trabajando para crear las condiciones para su colapso. Puede que sobreviva o no, pero si lo hace, estará en su momento de máxima debilidad”.
About The Author
