Los fiscales generales adjuntos del Tribunal Supremo, Lucia Odello y Paolo Sansonetti, comparten la postura del Tribunal de Revisión de Génova que declaró inutilizables los documentos transmitidos por el Tribunal. Estado de Israel en el marco deInvestigación sobre la supuesta financiación de Hamás. aportado por la organización benéfica fundada por el arquitecto palestino Mohamed Hannoundetenido a finales de diciembre junto con otras seis personas.
La Fiscalía general expresó su opinión sobre la utilidad de las llamadas “pruebas de campo de batalla” en un escrito presentado para la audiencia ante el Tribunal Supremo tras el recurso de apelación de los fiscales genoveses contra la liberación ordenada mediante un nuevo interrogatorio del palestino Raed el Salahat, de 48 años, defendido por los abogados Samuele Zucchini y Emanuele Tambuscio. Los PC consideran que existen pruebas sólidas sobre El Salahat y piden la anulación y el aplazamiento de la disposición que lo liberó de prisión.
Pero también dicen que cualquier documento transmitido por Israel a través de una fuente anónima (un funcionario del Shin Bet israelí identificado sólo por el acrónimo Avi) no puede usarse como pistas. Una sentencia que contrasta con la de los colegas genoveses, los fiscales Marco Zocco y Luca Monteverde, quienes, en la apelación, subrayaron la utilidad de los documentos transmitidos por los servicios secretos israelíes.
La Revisión, con la que coincidieron los jueces del Tribunal de Casación, había excluido los documentos procedentes del Estado de Israel no sólo porque procedían de una fuente anónima sino también porque las FDI los habían llevado al campo de batalla sin informes de incautación y, por tanto, sin garantías sobre los métodos y circunstancias de la adquisición. El miércoles 8 de abril se celebrará la audiencia ante el Tribunal de Casación, a la que también han apelado los abogados de Hannoun y los demás sospechosos que aún se encuentran en prisión.
About The Author
