Desde el 28 de febrero, los ejércitos de Estados Unidos e Israel bombardean laIrán. Las operaciones –“León rugiente” para Tel Aviv y “Furia épica” para Washington- se justificaron por Donald Trump Y Benjamín Netanyahu con la necesidad de eliminar uno amenaza nuclear y reducir la influencia regional de Teherán. Pero los dos pelean dos guerras diferentes porque detrás de la alianza se esconden dos estrategias políticas dictadas por las prioridades internas de los líderes: si el primer ministro israelí tiene todo el interés en una larga campaña militar, el magnate tiene interés en que el conflicto termine lo antes posible.
Para Israel, Irán es el gran Moloch que amenaza su supervivencia desde 1979. Tel Aviv ve la mano de Teherán detrás de las masacres del 7 de octubre y está rodeada de sus últimos representantes en la región tras la dispersión de Hamás en Gaza y la caída de Assad en Siria: Hezbolá en el Líbano y hutíes en Yemen. Poder decir que acabaron con el monstruo es el sueño de Netanyahu, y varios analistas israelíes sostienen que el objetivo de la campaña es derrocar al régimen iraní, incluso si eso requiere meses o años de presión militar.
A los israelíes realmente les gusta esta perspectiva. Una encuesta publicada el 4 de marzo porInstituto Israelí de Democracia muestra que el82% de los ciudadanos del Estado judío apoyan la guerra, un porcentaje que asciende a 93% entre los judíos israelíes. En la misma investigación, el 63% de los entrevistados creen que la ofensiva debería continuar hasta la caída de Teherán. El mismo porcentaje apoya la misma necesidad, según otra encuesta publicada el 5 de marzo por la organización autorizada. Instituto de Estudios de Seguridad Nacionalpor lo que el 81% de la población apoya la operación. Dos indicaciones claras en vista de elecciones legislativas planeado para 27 de octubre.
En tiempos de guerra, la perspectiva de las urnas a menudo tiende a producir el “reuniéndose alrededor de la bandera“, con un electorado apoyando al líder saliente. Según una encuesta publicada el 5 de marzo por Tatika Investigación y Medios6 días después del inicio de las convulsiones. Likud de Netanyahu se había trasladado a 31 plazas contra 27 de una semana antes y los 4 triunfos que le había retirado a los partidos ultraconservadores: Otzma Yehudit había perdido 2 escaños, mientras shasha Y Judaísmo unificado de la Torá habían perdido uno cada uno. Una señal de que la guerra contra Irán ha reforzado la imagen de líder del Primer Ministro y de que una campaña considerada eficaz reforzaría su posición en el período previo a las elecciones.
La situación del presidente de Estados Unidos es diferente, incluso diametralmente opuesta, porque entró en el conflicto sin una estrategia clara a corto plazo más que la de muy largo plazo de sacar del país el petróleo barato y un aliado regional. Porcelana. Trump ha insistido en los últimos días en que la campaña avanza rápidamente. “En cierto sentido ya hemos ganadopero no lo suficiente”, dijo anoche, por lo que “no nos rendiremos hasta que el enemigo haya totalmente y derrotado decisivamente, “pero la guerra podría terminar”muy prontoPorque el conflicto no puede durar mucho para Estados Unidos, y el magnate lo sabe bien.
Una investigación realizada por Universidad de Quinnipiac entre el 6 y el 8 de marzo muestra que el 53% de los estadounidenses están contra la guerra en Irán y el 74% se opone al envío tropas terrestressobre lo cual el presidente se dijo optimista. Otra investigación realizada por Radio Pública Nacional, Noticias PBS Y Encuesta Marista publicado el 6 de marzo indica que se opone a la acción militar 56% de los votantes. Para Trump, ¿quién enfrentará el elecciones intermediasPor tanto, un conflicto prolongado podría convertirse en un gran problema. Por razones políticas – el base MAGA también lo eligió porque prometía centrarse en Estados Unidos, pero sobre todo económico.
El petróleo reaccionó a los ataques con fuertes subidas en los mercados, que rápidamente acudieron a los surtidores. Segundo Compañero de gasolinael indicador de precios al consumidor, el lunes el costo promedio de gas en los EE.UU., fue $3.46 por galón, hasta 40 centavos (+11%) en comparación con la semana pasada. Y los pronósticos predicen una cantidad superior a los cuatro dólares si el conflicto se prolongara, una pesadilla para las familias que ya luchan contra la crisis.inflación. Un nuevo aumento de los precios de la energía también podría empujar a la Reserva Federal revisar la política monetaria, reduciendo la posibilidad de recortar los tipos de interés antes de las elecciones, precisamente cuando la economía corre el riesgo de desacelerarse.
Por tanto, Trump tendría que poder declarar rápidamente una victoria (cualquiera que sea el significado que se quiera atribuir a este término) para evitar que crezca el descontento. Le gustaría el “modelo venezolano”: decapitar al régimen y confiarlo a “alguien de dentro: es una fórmula que funciona bien”, declaró anoche. Pero Teherán no es Caracas: La civilización iraní es una civilización antigua con una fuerte identidad nacional y un largo tradición imperialno un Estado frágil moldeado por el colonialismo y acostumbrado a influencias externas como el gigante sudamericano con pies de barro. Lo que hace mucho más difícil obtener una cambio de dieta o su rápido colapso. Mientras las incursiones continúan y los ayatolás no muestran signos de capitulación, la pregunta sigue siendo: sin Estados Unidos, Israel no podrá continuar por mucho tiempo, pero ¿cuánto tiempo podrán seguir alineados sus objetivos?
About The Author
