Hay más de un misterio en el robo de los archivos del estudio Gian Gaetano Bellaviael contable milanés de 71 años Asesor durante cuatro décadas de numerosos fiscales italianos. y desde hace unos veinte años también Informesel programa de investigación Rai3. Entre finales de 2024 y los primeros meses de 2025, el estudio de Bellavia y su pareja Fulvia Ferradini fue víctima de un Robo gigantesco de datos confidenciales contenidos en archivos.que también contenía copias legítimas de sus informes destinados a numerosas fiscalías, incluidos anexos, y sobre los cuales presentó no una sino dos denuncias ante la fiscalía de Milán. La fiscal Paola Biondolillo de la Fiscalía de Milán ordenó el robo el 17 de diciembre. la cita directa de la sentencia de Valentina Variscoex colaborador de Bellavia. Según Bellavia, los documentos recibidos de la Fiscalía nunca fueron utilizados para ningún “expediente”, ni para él mismo, ni para otros, ni siquiera para el informe. El consultor es actualmente objeto de una investigación por violación de la ley sobre privacidad y tratamiento ilícito de datos: ayer, asistido por su abogado Luca Ricci, fue interrogado extensamente por los fiscales Eugenio Fusco y Paola Biondolillo. Durante el interrogatorio, según una nota de su abogado Luca Ricci, Bellavia “ha reconstruyó exhaustivamente los hechos» y especificó “la corrección de su conducta“.
Según Ricci, “no hubo ningún tratamiento indebido de datos personales: en el ordenador de la empresa Bellavia Ferradini, cuyo contenido fue copiado ilícitamente por la ex colaboradora Valentina Varisco, se encuentran informes técnicos de asesoramiento sobre casos complejos y basados en archivos adjuntos que, como objeto del trabajo del contable, se conservaron en los archivos históricos. Los profesionales no sólo tienen la obligación de conservar expedientes y documentos durante 10 añospero también tienen pleno derecho a conservar los archivos históricos de su empresa y sus propios escritos”. Además, continúa Ricci, “tanto en el ordenador de Bellavia como en el del estudio utilizado en Varisco No hay absolutamente ningún documento que no se devuelva al final de las misiones judiciales.porque todo lo que se entregó a la firma Bellavia para el asesoramiento técnico de las investigaciones luego fue devuelto con un informe al Ministerio Público al finalizar el asesoramiento técnico. Para cada empresa, la empresa dispone de informes de entrega y de devolución”. En cuanto a los documentos objeto de apropiación indebida, “se trata de aquellos en formato digital utilizados, además de adjuntos a los informes de consultoría y conservados – como obras de la empresa – en los archivos históricos profesionales”. Por otra parte, escribe Ricci, “la conservación de los datos se organizó para evitar el acceso desde el exterior y desde el interior: pero los crímenes” cometidos contra Bellavia” descritos en los cargos” contra Varisco fueron creados “por el empleado “Varisco” que estaba a cargo de los sistemas informáticos”. Por último, la norma por la que se investiga a Bellavia “establece que la conducta” imputada al contable “se lleva a cabo para obtener un beneficio para sí o para otros o para causar daño a otros, circunstancia que está totalmente excluida, y que el daño surge del hecho, que además es inexistente”, concluye el abogado Ricci, según quien en el caso en el que se investiga a Bellavia “faltan los elementos constitutivos” del delito y “el hecho objeto de la acusación no existe”.
En definitiva, la reconstrucción de Bellavia y su abogado constituye un obstáculo para el pueblo. interpretaciones hechas por Periódico, Tiempo, Gratis y también de Corriere della Sera, según el cual Bellavia había creado “expedientes”, elementos ocultos ilegalmente a la fiscalía y también “datos y audio incluso si no son relevantes para los procesos», usándolos ellos mismos y vendiéndolos a Informes para las investigaciones del equipo de Sigfrido Ranucci. Reconstrucciones en las que el derecho, y en particular Maurizio Gasparri de Forza Italiaellos desencadenaron un campaña contra el show Rai3 acusado junto a Bellavia de haber liderado un “dossieropoli”.
Lo que es seguro es que El 17 de diciembre Valentina Varisco fue citada directamente ante la justicia por acceso no autorizado a un sistema informático y peculado agravado. por el fiscal Biondolillo, quien, sin embargo, según los abogados de Bellavia, no realizó ninguna investigación y nunca tuvo noticias de Bellavia, a pesar de sus numerosas solicitudes. La ex empleada del estudio Bellavia-Ferradini, que tras dejar el estudio colaboró con agencias de investigación privadas fundadas por ex agentes de inteligenciaestá acusado de haber introducido ilegalmente la dirección electrónica de Fulvia Ferradini y, entre el 18 de junio y el 25 de septiembre de 2024, los archivos informáticos (ambos protegidos) de roba más de un millón de archivos del estudio para el que trabajó desde 2007 hasta el 26 de septiembre de 2024. Biondolillo también acusa a Varisco de haber adquirido dos discos duros con 285 gigabytes de datos “constituyendo el saber hacer del estudio”. La audiencia está fijada para el 10 de julio.
Pero otras preguntas se ciernen sobre este expediente. Por ejemplo: ¿quién le reveló a Corriere della Sera la existencia de una segunda denuncia hasta ahora secreta presentado ante la fiscalía de Milán el pasado 20 de noviembre por Bellavia y su pareja FerradiniEso finales de mayo de 2025 se habían dado cuenta de que ¿Han desaparecido de un armario del estudio todos los discos duros que contenían los archivos históricos hasta mayo de 2020? El 17 de diciembre, el fiscal Biondolillo, al considerarlo indeterminado, solicitó el sobreseimiento de esta segunda denuncia lo cual nunca fue revelado por Bellavia ni por el abogado Ricci. Bellavia se opone a la solicitud de despido presentó una objeción y espera la decisión de un juez de instrucción. Pero hoy el Correo relata largos extractos de este documento, escribiendo sobre “nuevas y aún más vertiginosas cifras producidas por Bellavia, no en el comunicado de prensa, sino en el momento en que Varisco acusa a Varisco de haber robado también del estudio una masa de datos 25 veces mayor (que el volumen duplicado en 2024) en ciertos discos duros físicos donde Bellavia colocó la copia de seguridad de 41 años de archivos en PC progresivamente modernizados hasta mayo de 2020: 10 millones de expedientes, 290 informes de 50.000 páginas, 106 documentos judiciales con 630.000 archivos adjuntos y 77.000 correos electrónicos“.
Y de nuevo: ¿quién siempre ha revelado a Correoantes delconvocatoria del 13 de enero¿Que Bellavia estaba bajo investigación? Como siempre funcionó Correo saber directamente el contenido del interrogatorio de ayer de Bellavia, de los que ya hoy se informa abundantemente? Quién lo reveló desde el 2 de enero Correo allá Primera denuncia de Bellavia contra Varisco y bien la existencia de un memorando de comunicaciones de 36 páginas entre Bellavia y sus abogados? Porqué es esode hecho apareció en el expediente Varisco sin sello, sin firma ¿Quién lo envió o los canales de recepción o notas útiles?
Pero sobre todo: ¿cómo? Correo 19 de enero para resumir extractos de al menos tres correos electrónicos altamente confidenciales enviados entre junio y el 23 de julio de 2025 por Bellavia y Ferradini a su entonces abogado, Gian Luigi Tizzoni? Bellavia y Tizzoni aseguran que el contenido de estos correos electrónicos entre víctimas de robo de datos y su abogado siempre han sido confidenciales y nunca fueron enviados a la fiscalía. Entonces, ¿quién y cómo lo descubrió? ¿Quién los envió a Correo? Si hay el bumerang del que escribe hoy Correotal vez Bellavia no lo empezó denunciando el robo del que fue víctima sino el que intenta atacarlo y a través de él también Informes.
About The Author
