Garante de confidencialidad en el saldo. La oposición pide la abolición de todo el colegio después del asunto del Informe. El Pd, el M5S y el Avs no ven otra alternativa que la dimisión de todos sus miembros. Y Fratelli d’Italia, después de subrayar que los líderes del poder habían sido designados por el Pd y el M5S, por boca de Giovanni Donzelli hace saber que no está en contra: “Por, con gran entusiasmo y júbilo, la disolución de cualquier organismo o autoridad designada por la izquierda”.
El secretario del Partido Demócrata, Elly Schleinsiguiente nuevo episodio de Informes y después delentrevista con la República de Guido Scorzauno de los miembros de la junta designada por el Parlamento de las Cinco Estrellas afirmó: “Está surgiendo un panorama grave y lamentable en cuanto a los métodos de gestión de la Autoridad de Privacidad, lo que hace necesaria una fuerte señal de discontinuidad. Creo que no hay otra alternativa que la dimisión de toda la junta.” Giorgia Meloniinterceptado en el aeropuerto por República antes de partir hacia Bari, comentó: “La Autoridad no es de nuestra competencia, la cancelación es una decisión que corresponde al colegio”. Sin embargo, precisando que “este garante fue elegido durante el gobierno de Giallorossi, compartido por el Pd y el M5S, tiene un presidente compartido por el Pd, y decir que está bajo presión del gobierno de centro derecha parece ridículo. Y es ridículo que el M5S y el Partido Demócrata no confíen en el garante de privacidad elegido y no deberían culparme a mí. La ley, pero ni siquiera lo hice”.
Garante de privacidad Meloni: “Restablecer la autoridad no depende del gobierno. No lo designamos”
Ranucci: “También están la Lega y la FdI”
También encaja en el shock. Sigfrido Ranuccipresentador del programa de investigación Informes de RaiTre que responde a Meloni: “Corresponde al colegio decidir sobre la dimisión del Garante, puesto en marcha por el Pd y el M5S – dijo el periodista a Un día de las ovejasen Rai Radio1 – También hay uno de la Liga y otro de Fratelli d’Italia, de hecho el único personal de la FdI es Ghiglia Creo que sí.” Sin embargo, destacó que la declaración del Primer Ministro “es correcta desde el punto de vista institucional”. Dicho esto, la dimisión del Garante de la Privacidad “sería una gran derrota. La investigación revela una anomalía que conocemos desde hace mucho tiempo: a los políticos les convenía gestionar el poder de esta manera. Creo que se trata de un problema grave en Italia”, que, entre otras cosas, “limita gravemente la libertad de prensa”. En el Parlamento “debemos aprobar la moción sobre la libertad de prensa: mantener el foco en la financiación de las autoridades, un pasaje clave sobre el papel y la libertad de información”, continúa Ranucci, que niega su posible candidatura al M5S (“es una gran mentira”) y su paso a La7 (“nadie me preguntó”).
Donzelli: está bien que la FdI disuelva la Autoridad de Privacidad
“El Pd y el M5S exigen la disolución de la Autoridad de Confidencialidad, nombrada por el Parlamento durante el gobierno del Conde II, argumentando que estaría políticamente alineada con los Hermanos de Italia. Es una vergüenza que en el momento de los nombramientos, los Hermanos de Italia representaban sólo el 4% de los parlamentarios y que las opciones estuvieran enteramente en manos del Pd y del M5S.” el lo declara Giovanni Donzelliresponsable de la organización de la IED. Hay dos cosas – continúa -: o los dirigentes del Pd y del M5S fueron lo suficientemente ingenuos como para nombrar una Autoridad que ahora definen como cercana a la FdI, o están tan confundidos que dejaron que Report y su anfitrión, Ranucci, dictaran su línea. En cualquier caso, la coherencia de los Hermanos de Italia sigue siendo la de siempre: favorables, con gran entusiasmo y júbilo, a la disolución de cualquier organismo o autoridad designada por la izquierda”.
“Teniendo en cuenta – continúa Donzelli – que en los sistemas democráticos la disolución de las autoridades independientes no es una cuestión política, seguramente no serán los Hermanos de Italia quienes defenderán la Autoridad denominada Pd-M5S. Pero la verdadera pregunta es otra: ¿hay otros pecados que la vida privada debe expiar, además de haber tenido la audacia de sancionar el informe intocable? Controles obsesivos y máquina de barro. Advertencia dirigida no sólo a las autoridades independientes, sino también a los magistrados, a las instituciones y a la prensa.”
las reacciones
Para el líder del movimiento, las investigaciones Informes ha revelado “un sistema de gestión opaco, caracterizado por numerosos conflictos de intereses y una alta permeabilidad a la política. Sin un reinicio y un reinicio, será imposible reconstruir la confianza de los ciudadanos en la institución que debe proteger sus derechos y garantizar la necesaria imparcialidad de la universidad, también en relación con la política”, continúa Schlein.
La misma petición proviene también de Sandro RuotoloResponsable de información en la secretaría nacional del Partido Demócrata. “¿La Autoridad de Privacidad sigue siendo un organismo de garantía? – pregunta el demócrata – Si hace esta pregunta en una entrevista con Repúblicatambién Guido Scorza, uno de los cuatro miembros de la junta directiva del Garante de Privacidad, para quien se ha desencadenado algo que socava la percepción de independencia y autoridad de la Autoridad. Las últimas semanas han estado marcadas por un choque sin precedentes entre Informesel semanario de investigación de Rai Tre y la propia Autoridad”. Ruotolo recuerda la multa impuesta al programa Rai y el asunto que estalló tras la visita de Agostino Ghigliamiembro del Garante, ex representante de la Alianza Nacional, la víspera de la sanción, vía della Scrofa, sede nacional de los Hermanos de Italia. “Está claro que nos encontramos ante un conflicto de intereses macroscópico – continúa Ruotolo – con una sobreexposición inaceptable por parte de quienes deberían garantizar la imparcialidad y la independencia”.
El Movimiento Cinco Estrellas también sale al ataque a través de su líder, Giuseppe Conté: “Meloni dijo recientemente: ‘No tenemos competencia’. Pero qué hipocresía. ¿Hubo competencia cuando, todavía en la oposición, Meloni intercambió mensajes SMS con Ghiglia? ¿Hubo competencia cuando Ghiglia fue a la sede de la FDI para hablar con Arianna Meloni?”
“Y así – prosigue – les anuncio que llevaremos al Parlamento, o más bien informaremos al Parlamento, nuestro proyecto de ley sobre conflictos de intereses. Esta es realmente la madre a obtener, para erradicar la planta malvada de una política opaca y clientelista, una política que se vuelve omnipresente con las manos en todas partes y para impedir que los políticos se dediquen al beneficio personal en lugar del bien común de los ciudadanos”.
La secretaria del PD, Schlein, está de acuerdo con la propuesta de Conte: “Estoy totalmente de acuerdo y estamos dispuestos a apoyarla”, afirma, “es necesario resolver los conflictos de intereses en este país también a la luz de los graves hechos que han surgido en relación con el garante de la privacidad y que socavan la independencia e imparcialidad de una institución que debe proteger los derechos de los ciudadanos”.
El presidente de los senadores del Partido Demócrata también pide la destitución de la autoridad Francesco Boccia y exige que “el gobierno acuda inmediatamente a la Cámara para aclarar la relación entre un miembro del colegio y la FdI y entre los miembros individuales del colegio y las empresas y despachos de abogados que, lejos de ser contrapartes del poder, se han convertido en parte integrante de un sistema cuando menos cuestionable, incluso opaco. El Partido Demócrata planteará una pregunta urgente al gobierno”.
El líder del grupo Alianza de Verdes e Izquierdas también se suma al coro Peppe De Cristofaropresidente del grupo Misto del Palacio Madama, miembro de la Comisión de Vigilancia de la Rai. Lo que señala con el dedo a la derecha meloniana que “sigue intentando por todos los medios guardar silencio e impedir Informes Y Sigfrido Ranucci salir al aire, afortunadamente sin éxito. La investigación periodística de ayer reveló una autoridad de privacidad administrada de manera poco transparente, con una gestión descuidada de los viajes y los gastos. Por no hablar de los conflictos de intereses y de las estrechas relaciones de algunos de sus miembros con la política”. Para De Cristofaro, se trata de “un cuadro grave y desolador que arroja una mancha imborrable, porque con esta autoridad no hay garantía de libertad ni protección de derechos”. La Autoridad de Protección de la Privacidad, creada para proteger los derechos de las personas, ha perdido su función, cedida a la lógica y la presión política. Ya no es independiente ni capaz de actuar en interés exclusivo de los ciudadanos y de conformidad con los principios constitucionales. Exigimos insistentemente la dimisión inmediata de la alta dirección de la Autoridad de Privacidad, para restablecer la credibilidad de la institución independiente deseada por Stefano Rodotà.”
Debate en la Cámara sobre la libertad de prensa
Y mientras se intensifica el conflicto en torno al Garante, en la Cámara la oposición intenta volver a poner en dificultades al gobierno y a la mayoría por motivos de libertad de prensa. El debate general sobre las mociones relativas a la defensa de los periodistas comenzó hoy en el hemiciclo, con el M5S, el Pd y el Avs dispuestos a presentar un documento unitario (firmado Cafiero De Raho, Graziano, Piccolotti, Conte, Schlein, Bonelli, Fratoianni, Ricciardi Riccardo, Braga, Zanella, Colucci, Gianassi, Manzi, Caso, De Luca, Dori, Carotenuto, Bakkali, Zaratti, D’Orso, Ascari, Giuliano, Auriemma, Baldino, Penza, Ilaria Fontana, Alifano, Quartini, Santillo, Orrico, amado) que comprometerá al ejecutivo a adoptar iniciativas como la directiva europea contra las denuncias imprudentes, a la que todavía no hay respuesta por parte del gobierno. El centroderecha participará en el debate con sus diputados, pero aún no ha presentado su propio texto (en el que, sin embargo, está trabajando) y que se espera para los próximos días.
About The Author
