Desde la oferta de guarderías interculturales hasta servicios de enfermería con sensibilidad religiosa y centros de asesoramiento dirigidos por musulmanes: el Consejo de Comunidades Islámicas de Hamburgo está haciendo un nuevo intento de crear una asociación de atención musulmana.
Ha habido repetidos intentos y reflexiones en el pasado, pero ahora vuelve la idea: ¿podría haber pronto una “diaconía musulmana” o una “Cáritas islámica”?
El Consejo de Comunidades Islámicas de Hamburgo, la Shura, ha dado un nuevo impulso a la creación de una asociación musulmana de bienestar. Su objetivo es unir iniciativas existentes (desde ofertas de guarderías interculturales hasta servicios de enfermería con sensibilidad religiosa y centros de asesoramiento dirigidos por musulmanes) bajo un techo común. Lena Çoban, de Schura Hamburg, también vio potencial en el ámbito del asesoramiento familiar y el trabajo con jóvenes, según informó NDR. Un vacío debería llenarse mediante el establecimiento de una organización benéfica.
Pero, ¿es realmente necesaria otra asociación de asistencia social afiliada a una religión? El ex comisario de antisemitismo de Hamburgo, Stefan Hensel, plantea la cuestión en una publicación de Facebook.
Sobre todo porque actualmente la Shura tiene que dar explicaciones sobre otro tema. Después de la investigación de WELT sobre celebraciones alternativas de Año Nuevo a nivel nacional y el evento “Conquista de La Meca” en Hamburgo con algunos oradores islámicos, la Shura ha sido objeto de críticas recientemente. Además del presidente de la Shura, Fatih Yildiz, también participó como invitado en la mezquita de Vahdet el parlamentario del SPD Ali Kazanci. La mezquita es miembro de una organización coordinadora que también incluye organizaciones Shura. Esto plantea preguntas. ¿Tiene la ciudad un socio a su lado en la Shura que defiende los mismos valores?
La crítica al plan del Consejo de Comunidades Islámicas de Hamburgo de crear una asociación de bienestar musulmán proviene del ex comisario de antisemitismo de Hamburgo, Stefan Hensel. En una publicación de Facebook señala que los campos de actividad indicados por los promotores están cubiertos desde hace muchos años por proveedores de atención voluntaria reconocidos en Hamburgo. Esto también incluye instituciones que emplean personal multilingüe profesionalmente calificado de origen musulmán o inmigrante. “Estas instalaciones son creadas, reconocidas y controladas por el Estado. Ya existen ofertas culturalmente sensibles”, afirma Hensel, que dimitió de su cargo a finales del año pasado. Además del inmenso compromiso de tiempo, también citó como motivo el constante enfrentamiento con el odio y los ataques personales.
También considera problemáticos los planes de la Shura a la luz del hecho de que la organización coordinadora aparece cada vez más como actor político en el debate público desde el ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.
En eventos o en las redes sociales se utilizan narrativas que deslegitiman a Israel o avivan el conflicto sin distanciarse claramente de los modelos interpretativos antisemitas o de la violencia de los actores extremistas. Además, en el pasado la asociación no se ha distanciado claramente de sus miembros que perseguían objetivos manifiestamente inconstitucionales. Durante años, la Shura protegió públicamente la “Mezquita Azul”, es decir, el Centro Islámico en el Alster, a pesar de que las autoridades de seguridad la habían clasificado como un importante centro europeo de influencia de Hezbollah.
En este contexto, desde el punto de vista político parece al menos digno de discusión si tiene sentido crear una asociación de bienestar separada bajo los auspicios de Schura Hamburg, dijo Hensel. “El trabajo social no es un espacio de valores neutrales”. Su conclusión es: “Para Hamburgo es más importante un servicio de asistencia social fuerte, pluralista e ideológicamente abierto que otras estructuras especiales vinculadas a la religión”.
Eva Eusterhus es redactor en el departamento de Hamburgo de WELT.
About The Author
