por Roberto Iannuzzi *
Casi un mes después del inicio de la guerra de agresión lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán, Todos los planes israelí-estadounidenses han fracasado. La decapitación de la República Islámica por el brutal asesinato del Líder Supremo Ali Jamenei y otros líderes políticos y militares iraníes no condujeron al colapso del régimen. Por el contrario, la compacidad con la que los vértices de Teherán quienes respondieron al ataque hicieron desaparecer el espejismo de una guerra relámpago soñado por Washington y Tel Aviv.
La paralización del transporte marítimo en el Golfo Pérsico y la expansión del conflicto regional han provocado una shock económico sin precedentescon precios de la energía disparándose y cadenas de suministro críticas interrumpidas. Un shock destinado a propagar la inflación, la recesión y la inestabilidad por todo el mundo.
Tal catástrofe es el resultado de errores estratégicos increíbles cometidos por Estados Unidos e Israel. En el fondo de estos errores hay un pecado de arroganciaasí como incompetencialo que impidió a los líderes israelíes-estadounidenses comprender la realidad iraní.
Desde que el presidente Donald Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear firmado por su predecesor Barack Obama en 2018, Irán ha adoptado una doctrina de “paciencia estratégica”respetando los términos del acuerdo durante más de un año. Posteriormente, Teherán comenzó a aumentar el nivel de enriquecimiento de uranio y a reducir su colaboración con la Agencia Internacional de Energía Atómica para aumentar su poder de negociación en las negociaciones, sin abandonar las negociaciones.
Asimismo, Irán respondió con una represalias se limita al asesinato de Qassem Soleimani, general de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), ordenado por Trump en enero de 2020.
Después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, los líderes iraníes mantuvieron una estrategia similar de represalias límite ante los crecientes ataques israelíes contra los intereses de Teherán en la región.
El día después del asesinato del líder de Hamás Ismail Haniyeh En la capital iraní, la República Islámica se abstuvo de tomar represalias para evitar una escalada. Sin embargo, la estrategia de la “paciencia estratégica” ha sido crítico cada vez más particularmente de ciertos sectores del IRGC, que declararon que el autocontrol de Teherán se estaba interpretando como debilidad por sus adversarios.
El primer punto de inflexión en la evolución del cálculo estratégico iraní lo representó el asesinato del secretario general del partido chiita libanés Hezbollah, Hassan Nasrallahel 27 de septiembre de 2024. Este episodio traumatizó al establishment político de Teherán, convenciendo a muchos de que Irán de todos modos estaba en la mira de Israely que el precio a pagar por la falta de respuesta a los ataques sería incluso mayor que el de las represalias militares.
Sin embargo, la represalia de Teherán contra el territorio israelí fue subestimado tanto desde Tel Aviv como desde Washington (como el anterior, aún más limitado, tras el ataque israelí al consulado iraní en Damasco en abril de 2024).
La decapitación de los líderes militares de Teherán durante la “Guerra de los Doce Días” en junio pasado a manos de Israel, y el asesinato del Líder Supremo Ali Jamenei y otros líderes de la República Islámica a partir del 28 de febrero, establecieron la lápida sepulcral sobre la doctrina iraní de la “paciencia estratégica”. En Teherán, el centro de gravedad del poder se ha desplazado decisivamente hacia el IRGC. La generación más joven de comandantes de la Guardia Revolucionaria que llegó al poder después de estos acontecimientos cree que sólo una respuesta militar vigorosa e inflexible puede restaurar la disuasión iraní después de años de moderación, percibida como indecisión y capitulación por Washington y Tel Aviv.
La inteligencia israelí subestimó entonces la compacidad de las instituciones de la República Islámica y la cohesión nacional de la sociedad iraní. Como lo revela New York Times, En los últimos meses, el Mossad se ha convencido de que puede desencadenar protestas populares en el país, incluso después de días de bombardeos israelíes-estadounidenses y asesinatos de líderes iraníes. Hasta la fecha, tales protestas no se han materializado. La agresión externa, percibida como un ataque a la nación iraní más que al régimen de la República Islámica, restauró la unidad del país.
La República Islámica ha demostrado una capacidad impresionante para reemplazar a sus líderes y estructurar cadenas de mando descentralizadas altamente efectivas. La Casa Blanca no sólo no tuvo en cuenta la vulnerabilidad de Estrecho de Ormuzpero no tuvo en cuenta la enorme fragilidad infraestructural de las monarquías del Golfo, cuyas plantas energéticas y desalinizadoras (vitales para la supervivencia de estos países) pueden ser barrido misiles y drones de Teherán.
Por lo tanto, la administración Trump se enfrenta a un dilema. insoluble. Buscar una reducción de la tensión que equivalga efectivamente a una grave derrotaporque ello garantizaría la supervivencia de la República Islámica, su programa nuclear y su capacidad de controlar el Estrecho de Ormuz; o prolongar la campaña militar, con una posible operación terrestre de la que Estados Unidos corre el riesgo de abandonar también derrotadoy con el peso de una crisis energética y económica global aún más incontrolable.
*Autor del libro “El 7 de octubre entre la verdad y la propaganda. El ataque de Hamás y los puntos oscuros de la historia israelí” (2024).
Gorjeo: @riannuzziGPC
https://robertoiannuzzi.substack.com/
About The Author
