Más de tres años después del fatal atentado contra el exjefe del gobierno japonés Shinzo Abe Un tribunal declaró culpable al autor y lo condenó a cadena perpetua. Tetsuya Y., de 45 años, ya se había declarado culpable el pasado mes de octubre. El tribunal de distrito de Nara, donde tuvo lugar el ataque, respondió a las peticiones del fiscal emitiendo el veredicto.
Abe fue jefe de gobierno entre 2012 y 2020 y era un político influyente en el Partido Liberal Demócrata en el momento de su asesinato. El atentado contra su vida se produjo el 8 de julio de 2022, durante una campaña electoral en Nara. Después del asesinato de Abe, Y. fue dominado y arrestado frente a las cámaras.
Vínculos entre el partido de Abe y la controvertida secta
Según informes de los medios, Y. afirmó más tarde que había matado a Abe por odio a la llamada Iglesia de la Unificación. Eligió a Abe como objetivo porque lo veía como una figura puente entre secta y la política japonesa. Después del asesinato de Abe, las investigaciones expusieron vínculos de décadas entre su partido y la secta, que llevaron a la dimisión de cuatro ministros. Y. justificó su aversión hacia la secta diciendo que las grandes donaciones de su madre a la organización habían puesto a la familia en dificultades económicas.
La secta fue fundada en Corea del Sur en 1954 y acogió con agrado Japón en la década de 1960 como parte de medidas anticomunistas sobre el estatus de las organizaciones religiosas. Las medidas fueron apoyadas por el entonces jefe de gobierno, el abuelo de Abe, Nobusuke Kishi. Las revelaciones que siguieron al ataque a Abe llevaron a la revocación de la exención fiscal de la secta y a su disolución.
El ataque conmocionó aún más a Japón porque la violencia armada es extremadamente rara en el país debido a las estrictas leyes sobre propiedad de armas. El hecho de que se dice que utilizó un arma de fabricación propia para asesinar a Abe también influyó en el juicio de Y. Su abogado anunció el otoño pasado que impugnaría el cargo de violar las leyes sobre armas. Además, la defensa había solicitado circunstancias atenuantes por “abuso religioso” y, por tanto, sólo 20 años de prisión para Y.
About The Author
