Múnich – Cuando el representante de la codemandante leyó su demanda por parcialidad, Markus Koppenleitner palideció cada vez más: el presidente del tribunal escuchó como petrificado las duras críticas del abogado. ¡La abogada Rita Drar acusó de racismo al juez del Tribunal Regional I de Múnich!
El juez sorprendido por la declaración de Trump
¿Qué había pasado? Koppenleitner quedó impactado durante el juicio por asesinato el miércoles (3 de diciembre). con una declaración de Trump sobre los somalíes. Debido a que un testigo somalí tardó en testificar, el juez fue duro con él: “Qué estúpido puedes ser. Estoy empezando a entender realmente la declaración de Trump”.
Luego, una de las hijas de la víctima abandonó la sala del tribunal. Se dice que su padre, un somalí, fue asesinado por Rafal P. (31) con una patada de kung fu en 2024. ¡Cargo de asesinato!
El acusado Rafal P. admitió la patada, pidió disculpas y dijo que lamentaba el crimen
Contexto: Lleva meses quejándose El presidente estadounidense Donald Trump (79) contra Somalia: “Iremos en la dirección equivocada si seguimos recibiendo basura en nuestro país”.
En un comunicado, el juez Koppenleitner dijo lo siguiente: “Dios mío, cuando escucho esto, a veces puedo entender las declaraciones del señor Trump cuando comenta sobre las diferencias culturales y las dificultades derivadas de ellas”.
Koppenleitner también escribe: “No tenía conocimiento de ninguna declaración específica hecha por Trump sobre Somalia (…)”. Justifica su declaración afirmando que “ya había escuchado a algunos testigos de Somalia que mostraron un comportamiento testimonial similar y que fueron igualmente difíciles de interrogar”.
Abogado: “Es racista”
El abogado de la familia de la víctima considera la declaración del juez sobre el comportamiento de los testigos somalíes como “una atribución étnica y esto es racista”. Koppenleitner se defiende diciendo que tras su condena no hubo reacciones a la declaración de Trump.
Drar: “Esta declaración es objetivamente incorrecta porque mi cliente abandonó la habitación. El hecho de que este hecho no sólo no fue mencionado, sino que aparentemente ni siquiera se notó, es significativo. Esto demuestra que el presidente no comprendió ni reflexionó sobre el significado de su declaración”.
El abogado defensor penal, Dr. Adam Ahmed, presentó una moción para descalificar al juez.
El Dr. Adam Ahmed y su colega Ömer Sahinci representan al acusado Rafal P.: También presentaron una acusación de parcialidad: “El hecho de que un juez no reproduzca el texto real en una declaración oficial, sino una versión construida posteriormente, representa una razón objetiva grave de parcialidad”.
Ahora el tribunal deberá pronunciarse sobre las solicitudes.
About The Author
