Julio Iglesias pide que se abandone la investigación por presunta agresión sexualargumentando la incompetencia de los tribunales españoles y, en consecuencia, de la fiscalía de la Audiencia Nacional de Madrid. Esto se desprende de un documento presentado hoy, lunes 19 de enero, y visto por los medios españoles.
Según la defensa del cantante español de 82 años, las presuntas víctimas deberían haber presentado una denuncia en los lugares donde ocurrieron los hechos, concretamente en República Dominicana y Bahamas, donde las dos excolaboradoras aseguran haber sufrido abusos en 2021 mientras trabajaban para el artista. Iglesias siempre ha negado todas las acusaciones.
En el documento, compuesto por 15 páginas y dirigido al Fiscal General de la Audiencia Nacional, el abogado del artista, Javier Choclán, califica de “inaceptable” que el Ministerio Fiscal siga asumiendo una competencia “de la que notoriamente carece”. Además del sobreseimiento del caso, la defensa solicita acceso inmediato a los documentos de la investigación y participación activa en el procedimiento.
El abogado Choclán, abogado de numerosas personalidades, incluido el futbolista Cristiano Ronaldo, denuncia también un grave “daño a la reputación” de su cliente, afirmando que los demandantes habrían difundido el contenido de la denuncia a través de filtraciones y entrevistas con la prensa, convirtiendo el expediente de acusación en dominio mediático incluso antes de cualquier decisión judicial. Una circunstancia que, según la defensa, habría amplificado el daño a la imagen pública del cantante.
El texto también cuestiona la posibilidad de que las presuntas víctimas sean escuchadas como testigos protegidos cuando, según el abogado, optaron por exponerse en los medios de comunicación. Una situación calificada de “procesalmente anormal”, ya que – se lee en los documentos – la transformación voluntaria del caso en tema de debate público eliminaría las condiciones de anonimato respecto del sospechoso. Finalmente, la defensa insiste en la necesidad de que Julio Iglesias esté presente durante cualquier declaración de los demandantes, para demostrar lo que define como la “falsedad” de las acusaciones. “El derecho a la defensa inmediata es claro y no admite dilaciones”, afirma el escrito presentado ante el tribunal.
Iglesias se reserva también la posibilidad de emprender nuevas acciones judiciales para proteger sus derechos, denunciando lo que considera un uso abusivo del instrumento delictivo y campañas mediáticas que, de no existir una decisión judicial, le provocarían un daño personal y reputacional “difícilmente reparable”. (por Paolo Martini)
About The Author
