Se trata de un “caso sin resolver” que no se ha cerrado desde hace 43 años. Katy Spicher, hija de Marylise Spicher, asesinada a puñaladas en 1983, ha demandado al Estado ante un tribunal de París por denegación de justicia y negligencia grave, declaró el miércoles 18 de febrero a la Agencia France-Presse (AFP) Anaïs Gallanti, una de sus abogadas.
“Décadas de profundo sufrimiento psicológico”, “Sentimiento de abandono institucional”, “ansiedad permanente ligada a la ausencia de la verdad” : estas son las consecuencias para el denunciante “disfunciones” de justicia denunciado en esta citación, emitida el miércoles 18 de febrero, y de la que tuvo conocimiento la AFP.
Marylise Spicher fue asesinada por treinta puñaladas en su casa de Amiens el 26 de julio de 1983, a la edad de 27 años. Katy Spicher tenía entonces 6 años. Desde entonces le ha sido imposible “llorar” destacar a sus abogados MSoy Anaïs Gallanti, Stéphane Diboundje y Pascal Bibard.
Su abogado hace referencia por primera vez a una orden de despido dictada en 1988 “prematuramente”, “lacónico y conciso”. Porque, afirman, un hermano de la víctima confesó dos veces, antes de incriminar a otros familiares. Del “actos esenciales” EN “El aspecto científico en particular no se ha cuidado para eliminar todas las incertidumbres”Los abogados vuelven a señalar en la citación.
en que crimen “tan sangriento y sin resolver, el caso se cierra después de cinco años sin hacer todo lo posible para identificar a los perpetradores” Y “sin permitir que la menor haga valer sus derechos?”preguntan los abogados. Conque “que se encontró huérfana”porque no conoce a su padre, “en ningún momento se nombró un administrador ad hoc que le permitiera ser parte civil en el proceso penal” durante su minoría, despliega sus consejos.
“No se hizo nada” por la institución judicial, por tanto, para preservar sus derechos “durante el período de investigación, la educación” O “los años que siguieron hasta que cumplió la mayoría de edad en marzo de 1995”. Y la institución judicial no respondió favorablemente, según ellos, a una solicitud de acceso al expediente “aduciendo motivos ineficaces (por ejemplo el archivo del expediente), en 1995, en un momento en que aún no se había fijado el plazo de prescripción de la acción pública”.
“Negativa explícita a reabrir”
Ante lo que sus abogados definen como negligencia grave y denegación de justicia, Katy Spicher pide al Estado 375.000 euros por: daño moral y psicológico (150.000 euros), pérdida de oportunidad procesal (150.000 euros), vulneración del derecho a un recurso efectivo (50.000 euros) y daño económico (25.000 euros). Porque Katy Spicher tiene que hacerlo “un revivir traumático con cada proceso legal”según su consejo.
En 2025, “Han surgido pruebas nuevas, precisas y detalladas, que hasta entonces habían permanecido inexploradas”Así lo señalan los abogados de Katy Spicher. Pero “una negativa explícita a reabrir” La fiscalía de Amiens se opuso a la investigación contra la hija de la víctima, con carta recibida el 24 de diciembre de 2025, víspera de Navidad.
Durante todos estos años, “respuestas ambiguas o falta de respuesta de la institución judicial a las solicitudes de acceso al expediente o reapertura del expediente” ellos constituyeron “una denegación de justicia que compromete la responsabilidad del Estado”subraya la tarea. El fiscal de Amiens, Jean-Philippe Vicentini, dijo a la AFP a principios de 2026 que no estaba en contra de reabrir la investigación, aunque creía que ningún elemento jurídico lo permitía a estas alturas.
Otro archivo recientemente se hizo eco del de Marylise Spicher. El Tribunal de Casación, máximo órgano judicial, ratificó en enero la prescripción del asesinato de Marie-Thérèse Bonfanti, desaparecida en 1986, aunque una vecina había confesado en 2022 haberla estrangulado. En reacción a esta decisión, el Ministro de Justicia, Gérald Darmanin, afirmó recientemente “a favor de poner fin a la prescripción de los delitos de sangre”.
About The Author
