Hay mucho sentimiento en la crítica de arte en este momento. Los críticos de las principales emisoras culturales “extrañan” al menos todo lo que “desean” – o “les hubiera gustado” o “les hubiera gustado” (“Me hubiera gustado una novela con frases principales sencillas”) – seguido de lamento: “que el personaje principal no esté delineado con más detalle”. La experta en cine del canal cultural se siente “desconectada” y la conocedora de arte incluso se siente “sola” cuando ve la serie de cuadros.
¿Es esta pedagogía emocional de las expectativas, que recuerda a los padres que, mirando el boletín de notas semestral, dejan claro que “no están enojados, sólo decepcionados”, el estilo adecuado para la crítica de arte? Extraño a nuestro perro ahora fallecido. Un amigo me cuenta su pesar por la ruptura de su matrimonio. ¿Y los deseos? Entonces, ¿debería utilizarse este tipo de deseo sobrio, casi infantil y soñador para un instrumento tan cobarde y autoexonerado? Uno que camufla la dominación a través de la sensibilidad, lo que además hace inexpugnable al propio crítico (“Sólo digo lo que siento”). La redacción amable y gentil, impregnada del subjuntivo II y a menudo complementada con “yo personalmente” (sí, ¿quién más? ¿El paleador de Nueva Zelanda?), crea una bolsa de aire emocional y evade la responsabilidad.
Lo que aparece como un modesto mensaje en primera persona y da la impresión de haber entrado en la sala de tratamiento de un terapeuta de pareja (“Extraño tu arrepentimiento por no haber satisfecho mis deseos”) esconde egocentrismo y arrogancia: quien “echa de menos” algo en una obra de arte parece saber muy bien cómo se podría haber hecho mejor y se sitúa por encima de la autonomía de la obra.
Sólo reportar personas desaparecidas
Con tanta privacidad, es fácil traspasar los límites. Recientemente, los editores de una revista de arte aleccionaron a un premio Büchner sobre su supuesto “gesto de poder” y le explicaron lo que la revista -los propios interrogadores se escondían detrás de su dualidad- había “perdido” en su novela publicada hace 24 años. Cuando finalmente abordó el tono arrogante de los dos, surgió la pregunta de si el escritor no estaba “planificando”.
Además, este gesto lingüístico revela el consumismo y transforma al artista en un trabajador de servicios personales. Hace unos días, un representante de una agencia de financiación cinematográfica pidió que se prestara más atención a los “deseos del público”, que quería películas como “La canoa de Manitu”. Ésta no es la tarea del arte; Como es sabido, hay lugar para la irritación, el malestar, la falta de lógica y el constante incumplimiento.
En esta desagradable mezcla de pseudohumildad y autoridad implícita, a mí, es decir, a mí personalmente, me falta capacidad analítica, conocimiento y objetividad, y me gustaría que aquellos que se ven en la posición de poder mantener en alto las banderas de la calidad de la cultura desarrollaran un mayor sentido del estilo que los críticos de Amazon. Un comienzo podría ser tomar posesión de lo que das de ti mismo y enviar tu lista de deseos privada a Santa.
Kirstin Warnke es actriz, directora y autora. Más recientemente estrenó “No seas así” (2024).
About The Author
