La AfD obtiene el mandato directo en Mannheim

Mannheim I destaca en el mapa electoral de las primeras elecciones de Baden-Württemberg: mientras que la mayor parte del país está coloreada de negro intenso, con algunas motas verdes, la pequeña circunscripción del extremo noroeste brilla de azul. Aquí el AfD obtuvo su único mandato directo.

Es un déjà vu para el norte de Mannheim: el partido ya había ganado claramente en la circunscripción en 2016, lo que causó sensación en su momento. La conclusión central fue: el AfD debe su victoria principalmente a los trabajadores. Dado que la circunscripción se caracteriza por la industria, en algunos distritos hay una fábrica tras otra después de que los trabajadores se instalan. Diez años después, esta intuición no ha perdido nada de su relevancia, ni siquiera gracias a la nueva ley electoral, según la cual por primera vez se podrían asignar el primer y el segundo voto. También esta vez el AfD tuvo especial éxito entre los trabajadores.

Esto es una tragedia, especialmente desde el punto de vista del SPD. El norte de Mannheim es desde hace décadas un bastión socialdemócrata. Por eso el shock fue aún mayor cuando en 2016 la circunscripción pasó al AfD. Esta vez, en el primer resultado electoral, el AfD no relegó al SPD al segundo lugar, como ocurrió entonces, sino al cuarto lugar.

Esto es sorprendente, dice el politólogo Marc Debus. Investiga partidos políticos y elecciones en la Universidad de Mannheim. Debus dice que se esperaba una carrera reñida, pero no que el veterano diputado del SPD Stefan Fulst-Blei, radicado en Mannheim, terminara detrás de AfD, CDU y Los Verdes.

Debus explica el declive de los socialdemócratas, incluso en su entorno central, principalmente por el colapso de las estructuras: los sindicatos desempeñan un papel menor, al igual que las asociaciones de trabajadores y las asociaciones de partidos locales. Todo el frente socialdemócrata se está erosionando. “De este modo se reduce la conexión con este entorno y, en consecuencia, también la norma de votar al SPD, incluso si ya no se está de acuerdo con ellos”, afirma Debus. A esto se suma la tendencia general de que los votantes de hoy son mucho más independientes y cambian sus preferencias partidistas más rápidamente con el tiempo.

Además de la erosión de las estructuras socialdemócratas, que también se produce a nivel nacional y europeo, en el norte de Mannheim hay otros factores que han puesto al SPD en dificultades en las elecciones. En el distrito de Neckarstadt-West, muy inmigrante, precario y en parte dominado por estudiantes, la izquierda y los verdes lograron obtener un número desproporcionado de votos.

El AfD era muy fuerte en el distrito de Vogelstang, un gran asentamiento con altas torres residenciales y un pequeño estanque de cantera. Allí vive un número especialmente elevado de alemanes rusos. Según los estudios, la probabilidad de que hayan votado por el AfD es “considerablemente mayor” que la media de la población, explica Debus. El distrito Neckarstadt-Ost, por el contrario, es verde. Se encuentra cerca del centro de Mannheim, donde comienza la segunda circunscripción parlamentaria estatal de la ciudad, que abarca el sur y en la que los Verdes son el claro ganador de las elecciones.

“El SPD está atrapado entre la izquierda, los Verdes y el AfD”, dice Debus, refiriéndose al distrito electoral de Mannheim I. Las personas más pobres y de origen inmigrante tienden a votar por el Partido de Izquierda, los estudiantes y los Verdes urbanos, mientras que los trabajadores dan su voto al AfD. Como resultado, los socialdemócratas pierden su potencial electoral en todas direcciones. Es significativo que en 2021 la circunscripción pasó a formar parte de los Verdes. Resulta que el SPD “ha experimentado un proceso de alienación de sus antiguos partidarios”, afirmó Debus.

Sin embargo, a pesar de las grandes pérdidas, en Mannheim I el SPD obtuvo más del doble de la media nacional, tanto en términos de primer como de segundo voto. Además, la carrera en el distrito electoral de Mannheim I estuvo muy reñida. Los candidatos de la CDU (21,7%) y de los Verdes (21,6) estaban casi a la par de AfD, seguido de cerca por el socialdemócrata Fulst-Blei (17,5). Por este motivo, el 22,3% fue suficiente para que ganara el candidato del AfD, Bernhard Pepperl.

Pepperl nació en 1954, es dentista jubilado, concejal del distrito de Sandhofen y ex miembro de la CDU. A la gente le gustaría hablar con él sobre su victoria y sus planes para la circunscripción y preguntarle cómo quiere representar en el parlamento regional a quienes no votaron por el AfD. Según la segunda votación, los Verdes ganaron claramente en Mannheim-Nord con un 27,6 por ciento, casi seis puntos porcentuales por delante del AfD.

Sin embargo, Pepperl dejó sin respuesta una consulta por correo electrónico de FAZ. Cuando se solicita la posibilidad de contacto, la oficina de prensa del grupo parlamentario regional remite a la asociación estatal, cuya oficina informa, previa solicitud, que no se facilitan los números de teléfono. Sin embargo, acepta reenviar un correo electrónico con su solicitud a Pepperl. Pero este mensaje también se ha perdido.

Pepperl, que se postuló sin un lugar en la lista, tuvo poca presencia en la campaña electoral y se dice que apenas apareció en persona. Según informó Mannheimer Morgen sólo participó en un debate en el que no dijo una palabra. La noche electoral, el candidato admitió que esperaba una ventaja más clara.

El periódico local no incluye a Pepperl entre los extremistas de AfD: no utiliza el término “remigración” y es más crítico con Putin y Trump que otros miembros de AfD. Al mismo tiempo, Pepperl apoya a la líder del partido Alice Weidel, por lo que no se le puede considerar moderado.

El distrito electoral de Mannheim I Land se destacó no sólo por la victoria de Pepperl, sino también por su baja participación electoral. Con un 54,3%, fue ligeramente superior a la elección estatal anterior, pero todavía estaba 15 puntos porcentuales por debajo del promedio estatal. En los barrios más pobres, como Neckarstadt-West y Schönau, fue aún menor: 43,6 y 45,4 por ciento respectivamente. La baja participación política es típica de zonas donde vive mucha gente con bajos niveles de educación y bajos ingresos.