En las últimas horas la startup californiana Citas genera polémica tras una investigación realizada por Diario de Wall Street. El proyecto de Silicon Valley consistiría en crear niños genéticamente modificados, intentando identificarlos y erradicarlos. enfermedades genéticas ya en etapa embrionaria. En realidad, el gran ruido de estos días podría haberse previsto: ya este verano, el mismo periódico informó sobre un interés cada vez mayor entre las familias ricas de San Francisco en financiar tecnologías experimentales para el cribado de coeficiente intelectual embrionario. Tener hijos más inteligentes y tener hijos sanos, en definitiva, son dos deseos que están al mismo nivel.
¿De dónde viene este mito?muy eficiente bebé? En Estados Unidos, una de las mayores garantías de éxito en la vida es asistir a una prestigiosa universidad, llamada Ivy League. Conseguirlo no sólo equivale a recibir la mejor educación de Estados Unidos, sino que es una fuente de gran prestigio entre las familias de los estudiantes de Harvard, Yale, Princeton, etc. Tener hijos más inteligentes significa hacerlos viajar una manera más sencillaida a una de las principales universidades de EE. UU.
Incluso antes de tener un coeficiente intelectual alto (a pesar de que la pedagogía ha demostrado en gran medida que el coeficiente intelectual no es capaz de medir todas las inteligencias y sus variaciones), es necesario tener hijos sanos. Preventive trabaja desde hace algún tiempo con el objetivo de dar a luz a un niño a partir de un embrión modificado genéticamente. prevenir cualquier enfermedad genética, financiado por multimillonarios de Silicon Valley como Sam Altman, fundador de OpenAI.
Técnicamente, la start-up no puede experimentar en Estados Unidos, porque la edición genética hereditaria de embriones, que modifica su ADN -a diferencia de la edición de la línea germinal, que sólo concierne al estudio y la investigación- es ilegal en muchos países, en referencia al Convenio de Oviedo sobre biomedicina. se trata de un documento de 1997 que protege el bienestar del individuo frente al progreso científico, cuyas especificidades sólo pudimos imaginar en el último siglo, basta pensar que el primer mapa del genoma humano se remonta a 2003.
En lo muy católico Italia, Por una paradójica inconsistencia en su texto, la Ley 40/2004, decon procreación médicamente asistida que también prohíbe la experimentación con embriones (incluso los supernumerarios), el artículo 13 autoriza excepcionalmente investigación clínica y experimental sobre el embrión, siempre que tenga fines terapéuticos y diagnósticos.
Pero ¿por qué se utiliza la modificación genética prenatal con fines reproductivos? prohibido en gran parte del mundo? Se trata de tecnologías que pueden tener graves repercusiones en el patrimonio genético del embrión y, por tanto, del feto. Trabajar sobre una parte concreta del ADN puede generar los llamados efectos off-target, es decir, consecuencias indeseables que impactan en otros puntos del genoma, provocando deleciones o daños en microsectores de ADN. En resumen, el mito del niño sano persiste. una apuesta, porque la ciencia, en este sentido, no puede ofrecer un 100% de certeza. Sin embargo, estos riesgos para la salud podrían ser aceptados por los padres que dan su consentimiento al tratamiento prenatal del embrión; Sin embargo, desde un punto de vista ético, quedan varias puertas abiertas.
En primer lugar, un experimento de este tipo llevado a cabo en el mayor secreto por empresas privadas de nueva creación suscita una preocupación omnipresente por laeugenesia: la selección de las características más ventajosas, sin límites precisos, puede pasar fácilmente de la salud a las preferencias sobre el color de la piel, el tipo de pelo o el sexo del feto, que lleva consigo un equipaje enorme relativas a la discriminación y la lógica de la supervivencia del más fuerte.
Otra cuestión se refiere al concepto mismo de “reforzamiento”: ¿Qué futuro podemos imaginar para quienes no tienen acceso a este tipo de práctica? Si aceptamos la hipótesis de que los seres humanos pueden cambiar, lo hacemos bajo el supuesto de que el individuo sano siempre es mejor que el enfermo. Aunque esto pueda parecer trivial, no es tan sencillo: la inmensa variedad de lo que definimos como “humano” también incluye lo que no es saludable, de hecho, buena parte de los individuos se desvían de ello. “estándar” que idealizamos como tal. Una vez que hayamos emprendido el camino de la modificación hereditaria y, por tanto, la creencia de que se puede reducir el porcentaje de personas con defectos genéticos, la sociedad todavía podrá practicar la inclusión y garantizar los derechos a quienes no han tenido acceso a prácticas de mejoramiento genético? ¿Para qué asiento se reservará? malsano?
El caso de Préventif es el de la investigación financiada por privado: ¿Reducir las enfermedades genéticas será una opción viable sólo para los más ricos? Si este fuera el caso, representaría una nueva disparidad económica en la atención médica y el acceso a la atención.
De momento, Preventive no parece haber dado luz verde a ninguna implantación de embriones en el útero y parece querer centrarse en la prevención de enfermedades como la fibrosis quística o la anemia falciforme. Desde esta perspectiva, la start-up presenta su trabajo como una “planificar” la vida humana para siempre. Veremos si los resultados de esta investigación se harán transparentes y públicos o si se convertirá en un pasatiempo más para multimillonarios con ilusiones de omnipotencia y cosplay de Superman.
About The Author
