Los diputados aprobaron, el lunes 17 de noviembre, una nueva formulación del impuesto “quien contamina paga” sobre las PFAS, la ley promulgada contra estos “contaminantes eternos” considerados ineficaces según muchos de ellos. La Asamblea también insistió en que entrara en vigor en 2026 como estaba previsto, en contra del consejo del gobierno.
Promulgada en febrero, la ley de iniciativa medioambiental prevé en particular un impuesto que los productores cuyas fábricas vierten PFAS al agua deberán pagar, equivalente a 100 euros por 100 gramos, a partir de 2026. Pero su aplicación aún no ha sido ratificada, la diputada Anne-Cécile Violland (Horizontes, Alta Saboya) ha propuesto una enmienda al proyecto de presupuesto estatal para reescribir la medida, que “No nos permitió identificar claramente a los responsables, ni calcular la base de forma fiable”argumentó.
La Ministra de Cuentas Públicas, Amélie de Montchalin (Renacimiento), se mostró a favor, considerando que la tarifa es hoy “inaplicable” Y “que no hay nada peor para la confianza democrática”. Pero otra opinión favorable del ministro también dividió a su bando, cuando aprobó una enmienda de Les Républicains destinada a posponer un año la entrada en vigor del impuesto, hasta el 1 de enero de 2027, para preparar el sistema y permitir a las empresas adaptarse. Una postura que ha enfadado dentro del grupo ecologista: “Tarde cada mes (…) “Cada vez más personas padecen cáncer, problemas de fertilidad y mueren”.dijo Marie-Charlotte Garin (Les Ecologistes, Ródano).
Agnès Pannier-Runacher (Renacimiento), ex ministra de Transición Ecológica, también expresó su incomprensión: “Me pareció que cuando salí de mi ministerio ya estaba todo listo”señaló. Y los diputados de Rinascimento, MoDem y Orizzonti votaron principalmente con la izquierda para mantener una candidatura a partir de 2026.
Debates sobre el presupuesto de alta tensión
El martes los diputados reanudarán el debate sobre el presupuesto estatal, con más de mil enmiendas en la parte “ingresos” previstas hasta el domingo por la tarde. De ser rechazado, el texto inicial completo se enviaría al Senado. Pero incluso si se aprobara, el Gobierno podría enviar el texto completo, modificado por la Asamblea, al Senado sin votación a partir del domingo a medianoche, dentro del plazo fijado por la Constitución.
Eric Coquerel, presidente de la comisión de finanzas de Francia Insumisa, había pedido que las conversaciones continuaran, pero afirmó el lunes por la tarde haber recibido una respuesta negativa del gobierno. En un comunicado de prensa, el congresista consideró esto “Por tanto, la Asamblea Nacional corre el riesgo de verse privada del voto en unas horas”y llamé “todos los grupos políticos” reducir el tiempo de los debates para votar al menos sobre la parte “ingresos”.
En respuesta a Coquerel, el Ministro de Relaciones con el Parlamento, Laurent Panifous, afirma que sobre el papel quedaba tiempo el lunes para que la Asamblea votara sobre los ingresos antes del domingo, pero que el Senado también tendrá que examinar el texto. “en las mejores condiciones posibles”. “Respetar los plazos constitucionales y orgánicos es fundamental para todos para que nuestro país pueda tener un presupuesto a finales de año”añadió.
About The Author
