(Adnkronos) – “Cuando hablamos de VIH, no hablamos sólo de una enfermedad, sino de estigma, de derechos y de acceso al tratamiento. Si bien la ciencia ha hecho enormes avances en esta infección, la comunicación parece haberse retrasado un poco: términos como infectado, infectado, epidemia, víctima del SIDA, VIH-positivo, no son sólo errores semánticos, tienen impacto y consecuencias reales. Superar este tipo de comunicación es una señal de respeto hacia las personas”.
Así lo afirmó Irma D’Aria, periodista de ciencia médica de Medikea, mientras participaba de la conferencia web promovida por Adnkronos “Innovación en la prevención del VIH: mitos y realidad”, creada con el apoyo incondicional de Viiv Healthcare. Un encuentro en el que también participaron dos especialistas en enfermedades infecciosas y que se organizó con el objetivo de superar los falsos mitos y creencias erróneas que todavía giran con demasiada frecuencia en torno al VIH, a través de una comunicación correcta, basada en evidencia científica.
Directamente en el botón de comunicación, venció al periodista científico. “No hablamos mucho del VIH y hablamos mal de ello en las redes sociales, con actitudes de reproche. Además, circulan noticias falsas potentes”, subraya. Luego se centra en las dos antípodas que caracterizan el tema: “De un lado, el catastrofismo, del otro, la excesiva normalización. Una dualidad que puede llevar a los jóvenes a experimentar una prevención superficial – advierte – Nosotros, los periodistas, debemos tomar más conciencia de la profesión que desempeñamos y del papel que desempeñamos y combatir los falsos mitos más difundidos. Necesitamos crear artículos, contenidos, incluso de forma sencilla, que aporten una contribución más activa”.
D’Aria recuerda también la importancia de difundir información correcta desde las escuelas, pero también la necesidad de adaptar el tipo de comunicación al contexto sociocultural actual: “Los jóvenes ya no leen los grandes medios de comunicación – afirma – La comunicación en las redes sociales debe confiarse a los periodistas, y no a personas influyentes, a menos que sean especialmente expertos – recomienda – Debemos utilizar un lenguaje atractivo para llegar directamente a los jóvenes. Es difícil hablar de enfermedades de transmisión sexual”. Para el periodista, la necesidad más urgente cuando se habla de infección es “poder comunicar que una persona seropositiva”, que sigue terapia antirretroviral, “no transmite el virus”.
Hay también otra necesidad urgente: “Para devolver un poco de humanidad a un tema que ha sido abordado con estigma durante demasiado tiempo, las personas que viven con el VIH deben participar directamente – explica D’Aria – porque ninguna campaña puede funcionar si habla de las personas y no de quienes padecen la infección”. Luego, una invitación a los compañeros periodistas: “Aunque las condiciones en las que trabajamos a menudo nos llevan a hacer nuestro trabajo con prisas, nunca dejamos de preguntarnos qué impacto tienen las palabras que elegimos”, concluye.
About The Author
