f7b0b96_upload-1-nhl1tdyvnyap-000-1r82zc.jpg

¿Un alcalde de derecha hace elecciones culturales en su municipio diferentes a las de un alcalde de izquierda? Sí, claro, le ruegan los concejales de todos los bandos y los que sueñan con ocupar su lugar. Un ojo en el retrovisor y otro en los planes de las grandes ciudades, antes de las elecciones municipales del 22 de marzo, que sin embargo reservan sorpresas.

En primer lugar, cuando un alcalde recién elegido asume el cargo, entre el 80% y el 90% del dinero que tiene para gastar en cultura ya está asignado a instituciones sólidas existentes: mediateca, museo, sala de espectáculos, teatro, ópera, orquesta, coro, escuela de música, cine municipal, centro juvenil y cultural. Y, a menos que te gusten los psicodramas, un alcalde, sea cual sea su etiqueta, no toca este montaje. Lo que pasó fue que mordisqueó algo de dinero aquí para devolverlo allá, pero sin tocar mucho el paisaje.

Ningún alcalde, sea cual sea su partido, ha decidido hasta ahora recortar enormes subvenciones a la cultura, como lo han hecho recientemente los jefes regionales o departamentales. Es cierto que la cultura no pesa mucho en estas dos comunidades, mientras que el “bloque comunal” (ciudad, metrópoli) es con diferencia el principal financiador de la cultura en Francia.

Algunos estaban convencidos de que el ecologista Pierre Hurmic, al tomar Burdeos en 2020, saldaría cuentas con el trabajo. Esto consume casi la mitad del presupuesto cultural de la ciudad, mientras que el arte operístico sólo interesa a una pequeña parte de la población. Pues no. Porque ¿qué habría hecho con el Grand Théâtre, clasificado monumento histórico, con los artesanos que trabajan allí, con la orquesta, el ballet, el coro? Los otros alcaldes ecologistas, en Lyon, Estrasburgo o Poitiers, no han cambiado el rumbo cultural.

Te queda el 71,21% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Referencia

About The Author