La dirección de AfD tiene un problema: el partido no quiere dejar su huella. Y esto se aplica a uno de los temas más delicados de todos, el de las posiciones inconstitucionales. El comité ejecutivo federal aclaró su posición el lunes: pidió a todas las asociaciones y miembros de AfD que no organicen eventos del partido con el activista de extrema derecha Martin Sellner. El “ninguno” estaba subrayado, como si de otro modo pudiera pasarse por alto.
En la decisión a disposición de la FAZ también se vincularon dos documentos de posición de la AfD; uno sobre el tema de la remigración, el otro sobre la gente del estado y la identidad alemana. La dirección del partido documentó: Así lo vemos nosotros. Lo que quería decir era: tú también, por favor. Pero precisamente por eso.
Según nos informa el partido, la decisión es una versión significativamente suavizada. La dirección del partido quería trazar una línea divisoria mucho más clara con Sellner. Pero parecía demasiado arriesgado. Incluso nuestros representantes se opusieron y ni siquiera los activistas ocultaron lo que se esperaba.
La decisión es infalible
En el caso de Stephan Protschka dieron ejemplo. La semana pasada, el presidente del Estado bávaro tuvo que explicar por qué el portavoz del movimiento identitario Maximilam Märkl era miembro de su asociación estatal. Así lo reveló el periódico “Welt”. Protschka dijo que no sabía nada al respecto. El “concepto de remigración” de los identitarios es “extremo” y sus puntos de vista no son compatibles con la Ley Fundamental. Ésta es la línea del partido; Por eso los activistas están en la lista de incompatibilidades de AfD.
Pero Sellner, ex portavoz de los identitarios, públicamente presionó masivamente a Protschka. Amenazó con tomar “más medidas” si el hombre de AfD no se retractaba de su declaración y prometió que seguiría mencionando su nombre a sus seguidores “muy, muy a menudo”. Un chantaje mal disimulado.
Prochka respondió. Y exactamente como se solicitó. El Movimiento de Identidad “no es extremista ni se basa en los cimientos del orden fundamental democrático libre”. Los problemas de comunicación habían dado lugar a una falsa impresión, aclaró el domingo en la plataforma X. “Encomiable”, comentó sobre la historia de identidad. Sellner le dio las gracias en su nombre y subrayó que su sucesor Märkl era un “verdadero idealista” y “nada extremista”.
La decisión de la dirección de AfD llegó al día siguiente. Ni una palabra sobre identitarios ahí dentro. Sólo se mencionó a Sellner. Pero, ¿qué incluyen los “eventos de fiesta” cuando no son bienvenidos y qué no lo es? Aún serían posibles invitaciones como la del Parlamento regional de Turingia, donde los diputados de AfD recibieron a Sellner. Desde el punto de vista jurídico, según los círculos federales de AfD, un evento fraccional es algo diferente de un evento partidista. Aprieta los dientes, porque esto hace que la decisión sea infalible. Una reunión como la de Sellner con la diputada del AfD de Brandeburgo, Lena Kotré, también podría tener lugar en el futuro, si, como en enero, no se celebra por invitación del AfD, sino que lo organiza Sellner.
La dirección del partido debe preocuparse por el debate
Aunque la decisión es tan débil, políticos influyentes del AfD la han criticado públicamente. Según él, esto está mal, afirmó el martes en Potsdam el jefe del grupo AfD en el parlamento regional de Brandeburgo, Christoph Berndt. No considera que los identitarios sean extremistas. Lo que “estos jóvenes” hicieron en el pasado fue “una protesta pacífica contra la política de fronteras abiertas y de migración masiva”, afirmó el político, clasificado como de extrema derecha por la Oficina para la Protección de la Constitución. Su asociación regional también está clasificada como decididamente de extrema derecha. Berndt incluso llegó a renovar su llamamiento al Ministro del Interior del SPD, René Wilke, para que discutiera su idea con Sellner. “También podríamos organizarlo aquí, en el Parlamento federado de Brandeburgo”. El grupo parlamentario AfD como anfitrión, Sellner como anfitrión, no es exactamente lo que uno se imagina en el comité ejecutivo federal en materia de demarcación.
Otros se posicionan con más cautela, pero no sin presentar a Sellner como un aliado. El presidente de la juventud de AfD “Generación Alemania”, Jean-Pascal Hohm, declaró a FAZ el miércoles que acontecimientos como los de Sellner y Kotré no fueron planeados por los jóvenes del partido. Como miembro del parlamento regional de Brandeburgo, tampoco tiene intención de hacer nada similar. Sin embargo, no explicó por qué considera problemáticos a Sellner o su concepto de “remigración”. “Los patriotas podemos lograr más con la higiene de los proyectos”, cree. “El partido y el frente tienen diferentes tareas que realizar en el mosaico patriótico”. Se trata de una valoración común, que también está representada por gran parte del período anterior. Como resultado, los activistas pueden traspasar los límites de lo que se puede decir de manera más radical que los funcionarios del partido; Al hacerlo, preparan el camino que luego podrá seguir el partido. Una especie de división del trabajo.
A Hohm le resulta absurdo evitar a Sellner. Es importante que los representantes de AfD puedan seguir sentándose en podios con el activista y manteniendo debates, “por ejemplo, por invitación de terceros”. Considera que la prohibición de contactos es incorrecta. “Sería difícil de mantener o hacer cumplir”. Hohm también es considerado un extremista de derechas, con buenos contactos de antemano.
La dirección del partido debe preocuparse por el debate. La Oficina para la Protección de la Constitución adquiere nuevos conocimientos. Y los presidentes de AfD, Alice Weidel y Tino Chrupalla, están debilitados.
About The Author
