¿A toda velocidad o no demasiado? Frente al maximalismo de Benjamín Netanyahu, Donald Trump también siente la necesidad de frenar. Pidió al Primer Ministro israelí que no atacara plantas de energía en Irán, para evitar empeorar el ya fuerte impacto en la economía internacional. No es la primera vez que el presidente teme verse arrastrado al abismo, pero con el lanzamiento del ataque contra Irán puede que sea demasiado poco y demasiado tarde, como dirían en Washington. La caja de Pandora ya está abierta y el entusiasmo de Tel Aviv es sólo una parte de un panorama cada vez más preocupante para la Casa Blanca, incluso internamente.
En teoría, todavía sería posible parar. Se supone que Trump declara la victoria y resiste la presión para redoblar sus esfuerzos ante la intransigencia de Teherán. En la práctica, esto no es fácil, no sólo porque el presidente tendría que responder por un fracaso sustancial en el terreno, sino también porque la facción intervencionista ahora ha sabido cómo ponerlo de su lado. Cabe recordar que Netanyahu lleva treinta años alertando sobre el peligro de la energía nuclear iraní, pidiendo luz verde a Washington para intervenir. Y desde hace treinta años, los presidentes estadounidenses, aunque apoyan a Tel Aviv con sus armas y su diplomacia, siempre han vetado la guerra querida por Bibi. En este sentido, el campeón de la arrogancia estadounidense es más débil que sus predecesores: se lanzó al conflicto con entusiasmo, sin siquiera buscar justificaciones creíbles para convencer a los estadounidenses o a la comunidad internacional. Esto a pesar de las claras advertencias de la comunidad militar y de inteligencia.
Pesa mucho el odio histórico hacia Teherán, desde la revolución de 1979 hasta la muerte de 241 soldados estadounidenses en Beirut en 1983, pasando por la resistencia contra la presencia estadounidense en Oriente Medio en los últimos años. También pesa mucho la obsesión de Trump por la necesidad de revertir las decisiones de sus predecesores, en particular el acuerdo nuclear firmado por Barack Obama en 2015. Pero Trump también parece haber entendido que no se trataba de seguir ciegamente a Netanyahu: obligó a Israel a aceptar la tregua en Gaza en octubre pasado y dejó claro que la anexión de Cisjordania sería inaceptable. Sin embargo, existe una gran confusión entre el decir y el hacer: se han logrado pocos avances en Gaza y esto no ha frenado ni los nuevos asentamientos ni la violencia en los territorios palestinos.
El cumplimiento de las políticas de Netanyahu por parte de Trump le está costando caro a nivel interno: muchos hablan de un enfoque de facto de “Israel primero”. Pero en cierto sentido es un pretexto: no podemos decir que el presidente esté manipulado por Bibi, porque periódicamente muestra el deseo de no seguirlo hasta el final. Una vez más, Trump se encuentra en una encrucijada, pero la excusa de tener que ayudar al Israel de Netanyahu es cada vez menos válida. Ahora debemos decidir si continuamos por el camino de la escalada o nos detenemos antes de terminar en el atolladero que él siempre prometió evitar.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
