Si la ONU salva a Albanese (en la foto), se pierde: compromete la poca credibilidad que le queda. Éste es el quid de la agotadora historia del ponente italiano sobre los Territorios Palestinos.
No está claro si (y cuándo) tendrá que dejar el cargo, algo que han solicitado varios gobiernos europeos de diversas orientaciones. No está claro si tendrá que hacerlo hoy o dentro de un mes, si podrá aguantar hasta las elecciones políticas en Italia o incluso si podrá permanecer en el poder hasta el final de su mandato en 2028. Lo que es seguro es que después de años de palabras y posiciones imprudentes, controversias y enfrentamientos que han socavado lo que queda del prestigio internacional de las Naciones Unidas, cuando se vaya, siempre será demasiado tarde.
La participación del italiano en el foro de Al Jazeera, con un líder de Hamás (Khaled Meshaal) y el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, de hecho, no es más que el último episodio (por ahora) de una trama mediocre construida sobre ambiciones personales, arrogancia ideológica y obsesiones antioccidentales y tercermundistas en la que Albanese era el protagonista y la ONU era un poco partidaria, un poco rehén.
Tras una improbable lectura “revolucionaria” de la cuestión palestina, parece ser la impulsora de una muy mencionada “lucha global por la justicia global” contra lo que ella define explícitamente como “ultracapitalismo desenfrenado”. Este diagrama es el teorizado entre otros por Ilan Pappé, quien ya hablaba, pocas semanas después del 7 de octubre, de una “Palestina global” que “debe poder oponerse a un Israel global compuesto por gobiernos e industria militar occidentales”. A partir de ahora, cada uno es libre de cultivar sus ilusiones ideológicas, por infantiles que sean. Sin embargo, alguien que tiene un mandato que exige “alta visibilidad”, “imparcialidad e inclusión”, especialmente en Oriente Medio, un tablero de ajedrez muy delicado y una tierra llena de historias dolorosas, en ambos lados, no debería actuar como cualquier influenciador de la hostilidad antiisraelí, difundiendo una narrativa llena de mistificaciones y prejuicios sensacionalistas.
Albanese, que en el pasado había definido a Estados Unidos y a Europa como “subyugados por el lobby judío y por el sentimiento de culpa por el Holocausto” y luego pidió disculpas, puso en perspectiva la masacre después del 7 de octubre: en respuesta a Macron, explicó que las víctimas habían sido asesinadas “como reacción a la opresión de Israel”, luego restó importancia al terrorismo y al perfil terrorista de Hamás. Ha visto y sólo ve el llamado “genocidio”, del que el mundo comunista-soviético habla desde hace 40 años, ha infligido una humillación escalofriante a un alcalde que sólo quería recordar a los rehenes israelíes, ha insultado insolentemente a la senadora Liliana Segre afirmando que el “condicionamiento emocional” “no la hace lúcida” cuando habla de la guerra. Y la ONU, una organización en la que las democracias son ahora minoría, la ONU que con su secretario felicita al régimen oscurantista de Teherán con motivo del aniversario de la “revolución islamista”, la ONU que elige a Irán en los órganos responsables de los derechos, de la igualdad de género o del desarrollo social, esta ONU nunca ha tenido la intención de hacer o oponerse a nada.
Ahora veremos qué pasa, pero lo que sus partidarios ciertamente pueden culpar a la ONU y a Albanese es que ha hecho mucho por el frente político “pro Pal”, pero poco o nada por los palestinos que no buscan la victoria o la “revolución”, sino verdadera paz y democracia, finalmente libres de Hamas.
About The Author
