Invitada de “Todo es político” el lunes 19 de enero, la directora general de Oxfam Francia vuelve a los datos publicados por la organización sobre las desigualdades y el crecimiento ininterrumpido de las fortunas de los multimillonarios, que aumentaron un 16% en 2025. El presupuesto de 2026, que ascenderá al 49,3, “a los ojos de Oxfam, no es satisfactorio”, asegura.
Mientras Oxfam Francia publica su informe anual sobre las desigualdades a principios de 2026, “Todo es político” recibe el lunes 19 de enero a Cécile Duflot, su directora general. El ex líder ecologista y ex ministro de Vivienda de François Hollande analiza en particular la decisión del primer ministro Sébastien Lecornu de utilizar el 49,3 para aprobar el presupuesto, yendo en contra de su promesa de no utilizarlo.
Este texto corresponde a parte de la transcripción de la entrevista anterior. Haz clic en el vídeo para verlo completo.
Sonia Chironi: El Primer Ministro Sébastien Lecornu expresa esta noche su pesar y su amargura al anunciar su decisión de utilizar finalmente la cifra 49,3 para aprobar el presupuesto francés. ¿Le fue bien? ¿Era ésta la solución menos mala?
Cécile Duflot: La solución menos mala significa que es una mala solución. Lo que sí es seguro es que al menos es bastante honesto cuando habla y estuve a punto de decir que está bien. Dice que no cumplirá su palabra. Últimamente nos hemos acostumbrado a que la gente haga lo contrario de lo que dice mientras dice que está haciendo lo que dice. Así que al menos ahí, dijo, había dado una palabra, no la cumpliré y si tuviera que cumplirla, debería haber insistido. Sabemos muy bien que nos encontramos en una situación extremadamente estancada. En cualquier caso, lo cierto es que este presupuesto, comparado con lo que podría utilizarse para responder a los retos que Francia tiene por delante y las posibilidades de ingresos, vistas a través de los ojos de Oxfam, no es satisfactorio.
Nathalie Saint-Cricq: Lo cual es mejor que si fuera peor, dado que ésta es en cierto modo la posición del Partido Socialista, es decir, que todavía hemos logrado cosas, aunque no sea el presupuesto de nuestros sueños. Mientras, por ejemplo, están en juego el LFI o quizás los ecologistas: “De todos modos no lo queremos. Estamos en la oposición y no podemos apoyarlo”.
Es cierto que la votación del presupuesto sigue siendo un elemento muy importante. Es él quien firma la membresía de la mayoría, pero la mayoría no está. Nos encontramos en un período bastante complicado, todo ello con las elecciones municipales, cuando se acerca el final del mandato de Emmanuel Macron. Definitivamente es una situación muy complicada. Creo que el error viene desde el principio, es decir, desde el lanzamiento de las elecciones legislativas de 2024 en las que Emmanuel Macron quiso obstinadamente revivir una mayoría que ya no existía. Pero también podríamos regresar al día siguiente de su elección. Y, sinceramente, lo que me parece interesante, puesto que hemos conseguido interesar a los franceses en el debate presupuestario, es que podemos fijar los términos del debate. Y aquí es donde el papel de Oxfam es decir cuáles podrían ser los ingresos, cuáles podrían ser los gastos, para qué sirve el presupuesto francés, para qué deberíamos prepararnos. Y dadas las circunstancias internacionales, digamos también que estamos en un mundo muy, muy nuevo. Creo que vale la pena planificar con anticipación y decir qué haremos a continuación. Porque detenerse en lo inmediato no es fácil. Del mismo modo que una mayoría alternativa no es un hecho. Entonces, sentimos que estamos en una situación estancada.
Sonia Chironi: El PS ha obtenido una serie de medidas: aumento del bono de actividad, la comida de 1 euro para todos los estudiantes, el aumento de los recursos de los propietarios sociales y del fondo verde, la creación de 2.000 plazas en la escuela nacional. y estas medidas se financian, en todo caso compensadas, por el recargo a las grandes empresas que, por tanto, se ampliará. ¿Es este un presupuesto de izquierdas?
No, no es un presupuesto de izquierdas, pero ha avanzado. Lo cierto y lo interesante es que recordamos lo que dijo el ex primer ministro. Dijo que no es negociable, es esto o no es de otra manera. Podemos ver claramente que siempre hay muchas posibilidades y sobre todo que hay otras posibilidades de ingresos, porque los republicanos también lograron que descongelamos la escala del impuesto sobre la renta. Así que podemos ver que el Primer Ministro intentó llegar a un acuerdo con todos.
Pero las grandes empresas seguirán siendo las más afectadas por el esfuerzo colectivo.
La pregunta es, en particular, ¿las grandes empresas tienen los medios y han podido beneficiarse de muchas ayudas públicas, se benefician de muchas más ayudas que las pequeñas empresas? Sí, es una realidad. Entonces este es un primer elemento. El segundo elemento es que se decía que habían obtenido enormes beneficios, especialmente en los meses posteriores al fin de la pandemia de Covid, cuando contaron con un enorme apoyo de las autoridades públicas y de la solidaridad nacional.
Esta fue la justificación el año pasado.
Pero sí, pero de repente me pareció lógico. Podemos ver claramente que esto es completamente digerible para estas grandes empresas y que todo el discurso de decir que no era posible, que nada era posible, que el balance tal como estaba presentado no era negociable, era falso. Y el presupuesto es un elemento de pertenencia a la mayoría, pero también ¿qué planificamos hoy y para el futuro? Y el tema de hoy es el de nuestra relación, es lo que dice: Francia es un país donde las desigualdades están empeorando. ¿Queremos dar respuesta a este problema? Esta es la pregunta correcta y, por lo tanto, no estamos al final del ejercicio si queremos tener un presupuesto que avance hacia una mayor justicia social.
Haz clic en el vídeo para ver la entrevista completa.
About The Author
