El verdadero punto de inflexión en el crimen de Garlasco no vendrán de las huellas dactilares. En un juego aún completamente abierto en la nueva investigación sobre la muerte de Chiara Poggi, el primer resultado oficial de los análisis científicos se inclina a favor de Andrea Sempio, encargado por la fiscalía de Pavía por el asesinato del 13 de agosto de 2007. Ayer llegó la primera respuesta al incidente de las pruebas que decidieron arrojar luz sobre las huellas detectadas entonces en la villa de via Pascoli y que permanecieron inexploradas por la negligencia de las primeras investigaciones. o que recién han surgido ahora; y la respuesta dice que de las diez huellas dactilares buscadas de un autor, ninguna pertenece a Sempio. Algunas provienen de Chiara, una de su hermano, otra de un policía, pero -al menos en esta primera serie de respuestas- no surge nada que pueda reforzar la acusación contra el nuevo sospechoso.
“Así como no nos preocupamos por las más diversas indiscreciones, hoy no cantamos victoria, aunque esta vez podemos hablar con razón de un acto procesal y no de su hipótesis”, afirman – no sin una pizca de polémica – los defensores de Sempio, Liborio Cataliotti y Angela Taccia. El encuentro entre la acusación y la defensa sigue abierto y confiado – en lo que respecta a las investigaciones científicas – al examen genético del ADN encontrado bajo las uñas de Chiara, cuyos resultados se conocerán el 18 de diciembre; Más respuestas vendrán del nuevo informe forense confiado a la patóloga Cristina Cattaneo y las tradicionales investigaciones, interrogatorios e investigaciones están en pleno apogeo, en las que la fiscalía de Pavía se centra fuertemente para cerrar el círculo. Pero mientras tanto, las huellas dactilares no ayudan a los fiscales a ubicar a Sempio en la escena del crimen.
La respuesta llegó ayer con el correo electrónico que el perito Giovanni Di Censo, designado por la jueza de instrucción Daniela Garlaschelli, envió ayer a los asesores de las partes. Di Censo tuvo que volver a analizar cincuenta fotografías de huellas dactilares tomadas durante las primeras inspecciones, y consideradas en su momento inutilizables por el Ris de Parma: para 48 el perito confirmó el dictamen de los carabinieri, mientras que consideró válida una huella en la puerta blindada de acceso a la casa y otra en el garaje de la villa; Además, tuvo que examinar ocho huellas que habían aparecido recién ahora, cuando el 10 de septiembre se volvieron a examinar la bolsa de basura y un contenedor de cereales. Respuesta: la huella en la puerta es la de Marco Digilio, un carabinieri que participó en la inspección; el de la caja es de Marco Poggi, hermano de Chiara; de los ocho que aparecen en los residuos, cuatro son ciertamente de Chiara, dos probablemente, los dos últimos no presentan “minucias”, es decir detalles suficientes para una comparación. Nada que conduzca a Sempio.
Como podemos ver, falta la huella clave: la huella 33, dejada en la escalera donde fue encontrado el cuerpo de chiara y que, según la fiscalía,
pertenece a Sempio. El incidente de las pruebas no abordó este tema, también porque los defensores de Sempio no lo pidieron (y por eso se produjo la ruptura con su asesor Luciano Garofano), y de ello hablaremos más adelante.
About The Author
